Протокол № 7292 от 25.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7292 гр. София, 19.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110133526 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Е“ ООД - редовно уведомен, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „Л. Г. Е.“ ЕООД - редовно уведомен, не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ – С.Е. Ц. – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Д. П. – редовно уведомена, явява се лично.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА върнато в цялост съобщение до С. Я. с отбелязване, че лицето живее на адреса в ж.к. „М. 1“, но не е било открито от връчителя.

Връчителят се е свързал по телефона с него и той е обещал да се яви в сградата на СРС и да получи книжата, което не се е осъществило.

1

АДВ. Н.: Държа на предоставяне на обяснения по реда на чл. 176 ГПК, поради което моля С. Я. отново да бъде призован. По информация на доверителите ни поискания свидетел работи в чужбина, поради което молим да бъде заличен като свидетел. Няма да правя други доказателствени искания за събиране на гласни доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНОВО ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до С. Я., съгласно протоколно определение от предходно съдебно заседание, ведно с извлечение от протокол от предходно съдебно заседание.

УВЕДОМЯВА Ищцовата страна, че по делото е изготвена служебна справка за родствени връзки на Н. Т. Я..

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебносчетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. Д. П. - 64 г., неосъждана, без дела и особени отношения със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Процесната фактура е осчетоводена при ищеца. Когато фактурата е включена в дневниците това означава, че включилото я дружество е заплатило ДДС и тя участва във финансовия резултат за месеца.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебнопочеркова експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

С.Е. Ц. - 51 г., неосъждана, без дела и особени отношения със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Подписите не са идентични имам предвид, че не са еднакви, тоест единия подпис не е взет от документа и пренесен в другия. Идентични могат да бъдат подписите, когато са положени под индиго или когато е взет подпис от някакъв документ и е пренесен на друг документ и е принтирано в съответствие. Но тези два подписа са положени в различно време и са положени от едно и също лице Н. Я..

АДВ. Н.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

С оглед изявлението на ищцовата страна

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия в полза на ищеца свидетел при режим на довеждане с оглед отказ от същия.

3

За продължаване на съдопроизводствените действия, чрез призоваване на С. Н. Я..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.06.2022 г. от 14:00 ч., за когато страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново С. Я..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43 ч.