Протокол № 108 от 27.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Пазарджик, 16.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Люб. Александров

Съдебни

Г. К. ШАХЪНОВ заседатели: ВАСИЛ Б. КОЦЕВ при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора А. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Люб. Александров Наказателно дело от общ характер № 20225200200098 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Явява се лично подсъдимият А. П. Ш., редовно призован, и с адв. И. Б. и адв. С. К., редовно упълномощени отпреди.

За ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик се явява юрисконсулт С., редовно упълномощен.

Свидетелят П. Б. П. не се явява, нередовно призован. Призовката на същия е върната в цялост с отбелязване, че къщата, намираща се на посочения адрес, е необитаема и в ремонт.

Свидетелят Т. Д. К. не се явява, нередовно призован. Призовката на същия е върната в цялост с отбелязване, че на адреса не е открит никой. По сведения на съседите – сем. МИ.ви, имотът е продаден преди години и не знаят къде се намира свидетелят.

Свидетелят В. Н. К. се явява лично, редовно призован.

Вещите лица Т. И. К., И. Д. М. и Л. Г. Я.-Т. се явяват лично.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. По отношение на неявилите се лица ще взема допълнително становище.

1

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явИ. се свидетел, както следва:

В. Н. К. – на ** г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

На свидетеля се разясниха правата му по чл. 119 до чл. 122 включително от НПК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К., със снета по-горе самоличност:

ВЪПРОС НА СЪДА: Вие сте разпитван по това дело като свидетел.

Ориентирате ли се за кой случай става въпрос?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не мога да се сетя за какво става въпрос.

ВЪПРОС НА СЪДА: Познавате ли г-н М. М.?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Да.

ВЪПРОС НА СЪДА: По какъв повод сте се запознал с него?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Този човек, доколкото помня, преди 10, може и повече години, за период някъде около месец и половина-два ме беше направил управител на пет фирми и това го разбрах впоследствие, след като ме викнаха в полицията в гр. Пазарджик.

ВЪПРОС НА СЪДА: Тоест той Ви е направил управител, без Вие да знаете?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: За едната знаех, но след като отидох във Ф. и се върнах, разбрах, че ме е направил на още 4-5 фирми, не мога да се сетя точно.

ВЪПРОС НА СЪДА: А Вие в негова фирма работил ли сте някога?

2

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не.

ВЪПРОС НА СЪДА: Във Ф. по какъв повод бяхте?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Работих там при едни мои приятели.

ВЪПРОС НА СЪДА: Като какъв работехте там?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Изхвърляхме строителни материали с камион – като общ работник.

ПРОКУРОРЪТ: Познато ли Ви е името на фирмата „Х.“?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не мога да се сетя.

ПРОКУРОРЪТ: След като сте придобили тези фирми от М., колко казахте, че са те?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не мога да кажа точно. Мисля, че бяха четири или пет.

ПРОКУРОРЪТ: Изобщо реално осъществявал ли сте дейност с някоя от тези 4-5 фирми?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не. В същото време аз работех и до ден днешен работя във фирма „Биовет“.

ПРОКУРОРЪТ: Връчвано ли Ви е някакво пълномощно от страна на М. или други лица или Вие да сте изготвяли пълномощно някой да Ви представлява от името на тези фирми?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не мога да си спомня със сигурност, но доколкото помня М. в първата фирма, в която ме назначи, не мога да се сетя името, като управител, точно след 4-5 месеца ме освободи от всички фирми понеже станаха разправии и кавги когато ме викнаха в полицията, и той при някакъв адвокат беше тук, в гр. Пазарджик, и тогава ми каза, че ме е махнал като управител на тези фирми. Какво е правил през това време – не мога да кажа със сигурност.

ПРОКУРОРЪТ: В полицията са Ви викали, за да Ви разпитват за неща, за които и аз Ви питам, така ли да разбирам?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Да, нещо подобно. Всъщност беше, че той ме е направил управител на фирма и доколкото помня бил излъгал някакъв човек с пари, такива работи.

ПРОКУРОРЪТ: След като Ви викаха в полицията, Вие ли се обадихте 3 на М.?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Да, аз му се обадих да ме махне от тези работи, че не искам да се разправям. Неговата приказка беше, че ще ме заведе при адвокат, ще ме махне от тези фирми и че той щял да се оправя, това били негови работи. Доколкото знам той е правил и на някакви други хора такива работи и този човек, доколкото знам, още си е тук и никой не го пипа за нищо.

ПРОКУРОРЪТ: Кой човек?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: М.. Сигурно още си е тук, в гр. Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Вие вече казахте, но все пак търговия с грозде правил ли сте?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не. Питаха ме и за някакви коли, доколкото разбрах нещо и в гр. Пловдив имал нещо, препродавал ли, не знам за какво точно беше.