Протокол № 670 от 01.07.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 670 гр. П., 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора Ив. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200423 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. С. редовно призован, доведен от Затвора – гр. П., се явява лично.

За ЗАТВОРА – П. се явява гл. инсп. В.Т., редовно упълномощена.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. С.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молбата за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. Д. С..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

В. Д. С. - роден на ***г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, общ. ***, ул. „***“ №***, българин, български гражданин, с основно 1 образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля П.К.Г., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. С.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел П.К.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

П.К.Г. – ***, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П.К.Г..

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Уважаеми г-н Съдия, към момента няма забележки относно поведението на лишения от свобода С. в местата за лишаване от свобода. Няма констатирани дисциплинарни нарушения. Полага трудова дейност. Участвал е в групова работа с корекционна насоченост.

Награждаван е. Не е наказван. Относно риска на рецидив, той бележи отрицателна тенденция, тъй като в обществото деянието, за което е осъден е с висока степен на обществена опасност. Налице е манипулативно използване 2 образа на полицейски служител с цел извършване на телефонни измами.

Деянието е системно. В миналото също е осъден за измама условно, но това не оказва нужното въздействие и продължава да извършва аналогични деяния. Рискът от рецидив е с отрицателна тенденция, но остава в границите на средния. Рискът от сериозни вреди за обществото също остава среден.

В общежитието е под мое наблюдение едва от 17.03.2022г. Поради сериозността на деянието и сериозните личностни дефицити, това е малък период, за да изкажа категорично положително становище относно поправянето на лишения от свобода. Планът на присъдата също се изпълнява частично, особено в зоната отношение към правонарушението, не се констатира съчувствие към жертвите на деянието. Всичко това налага становището относно молбата за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. Д. С. да бъде отрицателно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. С.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

ГЛ. ИНСП. Т.: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. С.: Няма да соча други доказателства.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода , изготвена от Затвора – гр. П..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..

3

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, становището на прокуратурата е отрицателно. Молбата е неоснователна по две причини.

Първата е негативната тенденция на риска, за съжаление въпреки престоя в местата за лишаване от свобода, явно този риск се увеличава, а и освен това, от доказателствата по делото не може да се изведе извод, че ще има успешна ресоциализация и невъзможност в бъдеще да се извършват отново същите престъпления. В този смисъл моля да оставите молбата без уважение.

ГЛ. ИНСП. Т. : Уважаеми г-н Председател, становището на администрацията на затвора е, че не са изпълнени двете предпоставки на чл.

70 от НК. Изпълнена е само формалната. Другите изисквания не са налице, с оглед на което моля молбата да бъде оставена без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ предсрочно освободен.

СВОБОДА В. Д. С.: Желая да бъда условно

Съдът намира делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за произнасяне на определение.