Определение № 1653 от 04.04.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 2911/2023
- Вид
- Определение № 1653
- Подписан
- 04.04.2024
- Състав
- Албена Бонева, Боян Цонев, Мария Христова
Цитирани разпоредби
- чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 296, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1653 гр. София, 04.04.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Албена Бонева
Членове:
Боян Цонев
Мария Христова като разгледа докладваното от Боян Цонев Касационно гражданско дело № 20238002102911 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по касационна жалба на ответниците К. Д. С. и В. Г.
С. срещу решение № 355/21.03.2023 г., постановено по възз. гр. дело № 3305/2022 г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено в обжалваната част първоинстанционното решение № 3546/31.10.2022 г. по гр. дело № 4092/2021 г. на Пловдивския районен съд, е прогласена, на основание чл. 40 от ЗЗД – по обективно кумулативно съединени искове на Д. П. Л. с ЕГН **********, конституиран на основание чл. 227 от ГПК на мястото на починалия първоначален ищец Д. П. Л. с ЕГН **********, срещу касаторите К. и В. С., недействителността на сключени на 23.12.2020 г. договори за покупко-продажба, обективирани в нотариален акт № 148, том III, рег. № 2025 по нот. дело № 484/2020 г. на нотариус с рег. № 230, по силата на които първоначалният ищец Д. Л., чрез пълномощника си – ответника К. С., продава на последния следните недвижими имоти: 1) нива в местността „Стара кория“, парцел 42, съставляваща имот № 202042 по плана за земеразделяне на с. Стряма; 2) овощна градина в местността „Камбурски кладенец“, масив 57, съставляваща имот № 057106 по плана за земеразделяне на с. Стряма; и 3) нива в местността „Кадънката“, парцел 111, съставляваща имот № 045111 по плана за земеразделяне на с. Стряма, поради сключването им във вреда на представлявания.
При извършената служебна проверка съдът намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
С исковата молба по делото са предявени три обективно кумулативно съединени иска с правно основание чл. 40 от ЗЗД – за прогласяване недействителността, поради сключването им във вреда на представлявания, на три, макар и обективирани в един нотариален акт, договора за продажба – на три самостоятелни недвижими имота – две ниви и една овощна градина. В титулната част на исковата молба непрецизно е посочена общата цена на трите предявени иска по чл. 40 от ЗЗД – 6 211 лв., съставляваща сбора от цената на всеки един от 1 тези искове, равняваща се на данъчната оценка на всеки един от трите процесни имота (чл.
69, ал. 1, т. 4, във вр. с т. 2 от ГПК), но в обстоятелствената част на исковата молба е посочена данъчната оценка на всеки от имотите, а именно: на нивата, съставляваща имот № 202042 – 3 338 лв.; на овощната градина, съставляваща имот № 057106 – 679.80 лв.; и на нивата, съставляваща имот № 045111 – 2 193.20 лв.; респ. – посочена е цената на всеки един от исковете по чл. 40 от ЗЗД, която е до 5 000 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т.
1, пр. 1 от ГПК, въззивното решение, постановено по така предявените обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 40 от ЗЗД, не подлежи на касационно обжалване и е влязло в сила на датата на обявяването му, съгласно чл. 296, т. 1 от ГПК.
Предвид императивния характер на посочените процесуални разпоредби, горните изводи, основани на тях, не се променят от обстоятелството, че в първоинстанционното и въззивното решение трите иска по чл. 40 от ЗЗД не са посочени поотделно, както и от погрешно дадените от въззивния съд указания, че решението му подлежи на касационно обжалване.
По така изложените съображения, подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело пред ВКС – също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на К. Д. С. и В. Г. С. срещу решение № 355/21.03.2023 г., постановено по възз. гр. дело № 3305/2022 г. на Пловдивския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2911/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите с връчване и на препис от определението.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2