Определение № 18331 от 15.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18331 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20251110154495 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. П. С..

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2026г., от 13,35 часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Д“ ООД (правоприемник на „Б*“ ООД) като трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца от ответницата за дължима сума за неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 49, вх. А, ап. 21, и начислена върху главното вземане лихва за забава за указани в исковата молба периоди.

В исковата молба ищецът излага, че в качеството си на ползвател на процесния топлоснабден имот ответницата е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързана от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за имота е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през този период Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е 1 начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва, че ответницата не е изпълнила задълженията си за заплащане цената на консумираната топлинна енергия през исковия период, като поради забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главницата след изтичане на установения в Общите условия падеж.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба с изразено становище за неоснователност на предявените искове по подробно изложени доводи. Оспорва наличието на договорно правоотношение, което ищецът сочи като източник на вземанията си. Оспорва количеството потребление на топлинна енергия да възлиза на начислената от ищеца стойност. Оспорва да е била поставена в забава за плащане.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска за главница: наличието на твърдяното облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главното вземане, изпадането на ответницата в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА представените от ответницата с отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 66371/2016г. по описа на СРС, 44 с-в.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 250 евро, вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице А*Ж*, с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. „О. * ”, бл. ., вх. ет. . ап.. моб.тел.: ****, като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 250 евро, вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., с адрес за призоваване: гр. София, ул. „К. Б. 1” №, ет. 4, моб.тел.: , като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца „Д.“ ООД да представи по делото посочените в т. I V и т. V на стр. 5 и стр. 6 от исковата молба документи в срок до първото съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответницата за задължаване на ищеца по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК да представи документи, част от които са изискани от 2 третото лице-помагач, а останалите касаят обстоятелства, възложени в доказателствена тежест на ищеца, или такива, чието установяване не е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.

Да се уведомят вещите лица.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3