Разпореждане № 118582 от 21.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118582 гр. София, 21.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи авгУ.ст през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУ.ЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУ.ЩАНОВА Гражданско дело № 20241110124045 по описа за 2024 година

Производството по делото е образУ.вано по искова молба вх. № 135694/24.04.2024 г. подадена от „Б.... Х.“ ООД, представлявано от К. Б. против „Г. С.

Х.“ ЕООД и М. У..

При извършена на повторна проверка на основание чл. 129 ГПК слУ.жебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени У.казания за отстраняване на нередовностите.

С разпореждане № 81277/06.06.2024 г. съдът е оставил без движение исковата молба с подробни У.казания до ищеца: Да посочи в какво качество предявява исковата молба (в лично качество - К. Б. или в качеството на У.правител на „Б.... Х.“ ЕООД; Да посочи кой/кои са ответници по предявения У.становителен иск по чл. 124 ГПК за собственост на имот ПИ с идентификатор ........... и У.становителния иск с пр. осн. чл.

42 ЗЗД за прогласяване на недействителността на сделката обективирана в Нотариален акт № ...... г. като има предвид, че посочения ответник М. У. не е страна по сделката като в тази връзка обоснове правен интерес от предявяване на посочените искове срещУ. този ответник и посочи какви права се твърди ответникът М. У. да има по сделката; Да посочи дали предявява нарочен иск по чл. 124, ал. 4 ГПК за У.становяване неистинност на докУ.менти; в слУ.чай на положителен отговор – да посочи кой/кои са ответници по този иск и неистинност на кой/кои докУ.менти се твърди (да се индивидУ.ализират докУ.ментите) и в какво се изразява тя. Да обоснове правен интерес от предявяване на този иск срещУ. Г. С. Х.“ ЕООД; Да обоснове правен интерес от предявяване на самостоятелен иск за отмяна на Нотариален акт № ...... г. като има предвид, че на отмяна по реда на чл. 537 ГПК подлежат само констативните нотариални актове, а не сделките на разпореждане и да посочи дали поддържа този иск и срещи кого е предявен той. ; Да формУ.лира надлежни петитУ.ми по всеки един от предявените искове; По У.становителния иск за собственост на ПИ с идентификатор ........... и искът с пр. осн. 42 ЗЗД: Да посочи цена на исковете и да заплати съответно по иска с правно основание чл. 124 ГПК и по иска с пр. осн. 42 ЗЗД държавна такса в размер на по 1% от данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лв., определена на осн. чл.71, ал.2 вр. чл.69, ал.1, т.2 ГПК и да представи доказателства за внасянето й; да представи актУ.ална скица на имота от Агенция по геодезия, картография и кадастър, за което при поискване да се издаде съдебно У.достоверение.да представи актУ.ална данъчната оценка на имота, за което при поискване да се издаде съдебно У.достоверение; да заплати по иска с правно основание чл. 124, ал. 4 ГПК държавна такса в размер на 80 лева.; да приведе в съответствие обстоятелствената част на исковата молба с петитУ.ма на същата; да представи преписи от исковата молба, приложенията към нея и У.точнителната молба според броя на ответниците или да заплати ДТ по сметка на СРС за изготвяне на преписите според броя на 1 страниците ( по 0,10 лева на страница).

Ищецът е депозирал У.точнителна молба от 19.06.2024 г. и последващи такива, с които част от У.казанията (заплащане на ДТ, данъчна оценка, скица са изпълнени.

Исковата молба продължава да е нередовна и към настоящия момент, въпреки подробните и конкретни У.казания на съда. Не става ясно кой е сочен ищец, съответно кой е надлежен ответник по всеки един от предявените искове, като се има предвид посоченото в предходното разпореждане (да посочи кой/кои са ищец и ответник/ответници по иска и неистинност на кой/кои докУ.менти (като индивидУ.ализира същите поне с дата на съставяне), да посочи кой/кои са ищец и ответник/ци по предявения У.становителен иск по чл. 124 ГПК за собственост на имот ПИ с идентификатор ........... и по У.становителния иск с пр. осн. чл. 42 ЗЗД за прогласяване на недействителността на сделката обективирана в Нотариален акт № ...... г. не са представени преписи от исковата молба, приложенията към нея и У.точнителната молба според броя на ответниците или да заплати ДТ по сметка на СРС за изготвяне на преписите според броя на страниците ( по 0,10 лева на страница).

С оглед на това следва да бъде предоставена последна възможност на ищеца да с нарочна молба да посочи по всеки един от предявените искове кой се явява ищец и кой ответник, като формУ.лира надлежен петитУ.ми по всеки един от искове с посочване на страните по него.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ исковата молба.

У.КАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от полУ.чаване на съобщението с препис за насрещната страна да конкретизират исковата си претенция, както следва:

Да посочи кой е ищец и кой/кои са ответници по предявения У.становителен иск по чл. 124 ГПК за собственост на имот ПИ с идентификатор ........... и по У.становителния иск с пр. осн. чл. 42 ЗЗД за прогласяване на недействителността на сделката обективирана в Нотариален акт № ...... г. като има предвид, че посочения ответник М. У. не е страна по сделката като в тази връзка обоснове правен интерес от предявяване на посочените искове срещУ. този ответник и посочи какви права се твърди ответникът М. У. да има по сделката.

Да формУ.лира надлежен петитУ.м по тези искове с изрично посочване на страни (ищец и ответник по всеки иск).

Да посочи да посочи кой/кои са ищец и ответник по иска за неистинност на докУ.менти (да индивидУ.ализира докУ.ментите, чиато неистиност се твърди поне с посочване на датата на съставянето им). Да обоснове правен интерес от предявяване на този иск срещУ. Г. С. Х.“ ЕООД. Да формУ.лира надлежен петитУ.м с посочване на страните по този иск.

Да представи преписи от исковата молба, приложенията към нея и У.точнителните молби към нея според броя на ответниците или да заплати ДТ по 2 сметка на СРС за изготвяне на преписите според броя на страниците ( по 0,10 лева на страница).

ПРЕДУ.ПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените У.казания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУ.ПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж мУ. е връчено съобщение или призовка е длъжен да У.ведоми съда за новите си адреси.

Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Едва след изпълнение на посочените У.казания и отстраняване на нередовностите по депозираната искова, съдът ще разпореди вписване на исковата молба по партидата на имота.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3