Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 705 от 14.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 501/2024
Вид
Определение № 705
Подписан
14.05.2025
В сила
07.06.2025
Състав
Цвета Павлова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 705 гр. Варна, 14.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №

20243100900501 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „Полимеринжект“ ЕООД, ЕИК 131158490 срещу „ВСК“ ООД, ЕИК 103929922 иск за осъждането на ответника да заплати на ищеца дължими по сключен помежду им на 16.01.2023 год. договор за инженеринг суми, възлизащи на общо 325 365,27 лв. с ДДС, от които: 1. 15 210 лв. с ДДС, представляващи остатък по фактура № 2000001969/04.12.2023 год. за извършени от ищеца СМР, посочени в акт № 1, образец № 19; 2. 100 446,55 лв. с ДДС, дължими по фактура № 1000000582/02.05.2024 год. за извършени от ищеца СМР, посочени в акт № 3, образец № 19;

3. 152 158,09 лв. с ДДС, дължими по фактура № 1000000584/03.06.2024 год., за извършени от ищеца СМР, посочени в акт № 4, образец № 19; 4. 57 550,63 лв. с ДДС, представляващи стойност на сторени от ищеца разходи за материали във връзка с изпълнение на възложените с договора за инженеринг СМР, конкретно посочени в т. 2 от уточнителна молба с вх. № 26569/23.10.2024 год., ведно със законната лихва върху общата сума, считано от депозиране на исковата молба - 20.09.2024 год. до окончателното заплащане на задължението, на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

С определение № 651/30.04.2025 год., с оглед приключилата размяна на книжа, съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

На 13.05.2025 год. е постъпила молба вх.№ 13507, с която ищецът заявява, че на основание чл.232, ал.1 от ГПК, оттегля предявената искова молба.

Съдът, като взе предвид депозираната от ищеца и обективираното в нея волеизявление за оттегляне на предявения иск от пълномощник с изрично делегирани му права, което с оглед етапа на производството, за да произведе правното си действие не се нуждае от съгласието на другата страна, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

1

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 501/2024 год. по описа на ВОС, ТО, образувано по „Полимеринжект“ ЕООД, ЕИК 131158490 срещу „ВСК“ ООД, ЕИК 103929922 за осъждането на ответника да заплати на ищеца дължими по сключен помежду им на 16.01.2023 год. договор за инженеринг суми, възлизащи на общо 325 365,27 лв. с ДДС, от които: 1. 15 210 лв. с ДДС, представляващи остатък по фактура № 2000001969/04.12.2023 год. за извършени от ищеца СМР, посочени в акт № 1, образец № 19;

2. 100 446,55 лв. с ДДС, дължими по фактура № 1000000582/02.05.2024 год. за извършени от ищеца СМР, посочени в акт № 3, образец № 19; 3. 152 158,09 лв. с ДДС, дължими по фактура № 1000000584/03.06.2024 год., за извършени от ищеца СМР, посочени в акт № 4, образец № 19; 4. 57 550,63 лв. с ДДС, представляващи стойност на сторени от ищеца разходи за материали във връзка с изпълнение на възложените с договора за инженеринг СМР, конкретно посочени в т. 2 от уточнителна молба с вх. № 26569/23.10.2024 год., ведно със законната лихва върху общата сума, считано от депозиране на исковата молба - 20.09.2024 год. до окончателното заплащане на задължението, на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, поради оттегляне на предявения иск, на основание чл. 232, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2