Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 80 от 28.10.2021, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Частно наказателно дело 990/2021
Вид
Решение № 80
Подписан
28.10.2021
Състав
Даниел Иванов Цветков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Видин, 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря Полина Ст. Въткова в присъствието на прокурора Росица Станчева Маркова (РП-Видин) като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Частно наказателно дело № 20211320200990 по описа за 2021 година

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение на изпълнителен директор на МБАЛ „Света Петка“ АД – гр.

Видин за задължително настаняване и лечение на лицето Ф. К. Ф. – А., ЕГН:**********, адрес: гр. Видин, ж-к „Крум Бъчваров“, бл. 6, вх. А, ап.

15.

Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

Процесуалният представител на предложената за настаняване заяви в с.з., че Ф. следва да бъде настанена в психиатрично заведение и че това ще е в неин интерес.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Освидетелстваното лице е с диагноза параноидна шизофрения, отключена през октомври 1970г. след майчинство, с прогресиращ ход и дълготрайни ремисии, което е позволило да изпълнява трудова дейност и да се грижи за семейството си. През периода 1990 – 2000 г. е имала кризисни състояния, в резултат на които е била хоспитализирана в София и Варна. От 2000 г. всеки месец е лекувана с ампула „флуанксол“ 20мг. Последната инжекция е поставена през април т.г.Според лекуващият й лекар Ф. е с 1 пирамирална негативна реакция на лекарството, поради което взема решение да не прилага дадената терапия повече. Вследствие болната става агресивна, превъзбудена, еуфорична и неспокойна, халюцинира постоянно и в последните седмици вижда кръв навсякъде. Според показанията на дъщеря й Ф. проявила автоагресия, подпалвайки пожар у дома си. Освен това налични били и форми на агресия към съпруга й, когото се опитала да залее с гореща вода.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства: показанията на разпитания свидетел –Д. Д.–дъщеря на болната, становището на д-р В.К. от с.з. проведено на 14.10.21г., както и от заключението на съдебно психиатричната експертиза, която съдът намира за компетентно извършена, поради което я кредитира.

Видно е от събраните доказателства по делото, че е налице влошаване на психическото състояние на Ф., като според изготвената съдебно – психиатрична експертиза, както и от разпита на експертите – д-р К. и д-р Г. в с. з. същата страда от параноидна шизофрения, пристъпно протичане, непълноценни ремисии, с което представлява опасност за себе си и за околните. Експертите предлагат да бъде настанена за принудително амбулаторно лечение за срок от 3 месеца с периодични ежемесечни прегледи.

Установи се, че при болната са налице трайни психически увреди в резултат на психичното й заболяване, като вследствие на това последната може да извърши и обществено- опасни действия, или такива, които да са опасни за нейното здраве.

Между така събраните доказателства няма противоречия същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът им дава вяра.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на Ф. К. Ф. – А..

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на освидетелстваната, а именно, същата страда от заболяване, посочено в чл.146, ал.1,т.1 от ЗЗ т.е. , лицето е психичноболно с установено сериозно нарушение на психичните функции - параноидна шизофрения, пристъпно протичане, непълноценни ремисии, с което представлява опасност най-вече за себе си, а така също и за околните.

При това положение съдът намира, че Ф. следва да бъде настанена на задължително амбулаторно лечение за срок от три месеца с периодични ежемесечни прегледи. Наблюдението следва да се извършва в Отделение по психиатрия на МБАЛ „Света Петка“ АД – гр. Видин.

2

На основание чл. 162, ал.3 от ЗЗдравето, съдът назначава Виолета

Йорданова Иванова – отдел „Здравеопазване“, общ. Луковит която да изразява информирано съгласие за лечението на Ф..

Воден от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА Ф. К. Ф. – А. - родена на 02.06.1950г. в гр.

Белоградчик, българка, българско гражданство, с адрес: гр.Видин, ж-к „Крум Бъчваров“, бл. 6, вх. А, ап. 15, ЕГН: ********** за задължително лечение в Отделението по психиатрия на МБАЛ „Света Петка“ АД – гр.

Видин при форма на лечение –амбулаторно за срок от три месеца, считано от влизане на решението в сила.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от съобщението му до страните, като обжалването на решението не спира изпълнението му.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3