Определение № 43507 от 20.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43507 гр. София, 20.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20241110109973 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по повод на молба вх. № 195082/04.06.2025 г. на ответника В. И. З., чрез адвокат Р. Р., с искане за изменение на постановеното по настоящото дело Решение № 8635/13.05.2025 г. в частта за разноските, чрез намаляване на размера на присъдените в полза на ищцовото дружество разноски в исковото производство съразмерно на уважената част от исковете.

Молителят поддържа, че съдът е допуснал неточност при аритметичното изчисление на размера на следващите се в полза на ищцовото дружество разноски за производството съобразно уважената част от исковете, която моли да бъде отстранена по реда на чл. 248 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 3 ГПК насрещната страна – „Топлофикация София“ ЕАД изразява становище за неоснователност на искането по чл. 248 ГПК.

Софийски районен съд, въз основа на изложените в искането по чл. 248 ГПК доводи и съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена в срок и от лице, което е легитимирано да иска изменение на постановеното съдебно решение в частта за разноските. Доколкото конкретното искане на молителя е за намаляване на размера на разноските, присъдени на ищеца, за допустимостта на молбата по чл. 248 ГПК е ирелевантно представен ли е или не списък по чл. 80 ГПК. Ето защо, подадената молба е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В предмета на гр. д. № 9973/2024 г. по описа на СРС, 29 състав, са включени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми във връзка с топлоснабден имот с аб. № ****: 1./ сумата 2 597,32 лева – главница, представляваща незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в ********** 1 абонатен № ****, 2./ сумата 23,28 лева – главница, представляваща неплатена цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода 01.01.2021 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка една главница, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.02.2024 г., окончателното плащане, 3./ сумата 735,13 лева – мораторна лихва върху първата главница за периода 15.09.2021 г. – 13.02.2024 г., и 4./ сумата 7,18 лева – мораторна лихва върху втората главница за периода 01.08.2021 г. –13.02.2024 г.

С Решение № 8635/13.05.2025 г., влязло в сила като необжалвано на 25.07.2025 г., съдът е уважил частично главния иск по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ за сумата от 2 525,06 лева – главница, представляваща незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в ********** абонатен № ****, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда - 22.02.2024 г. до окончателното плащане. За горницата над тази сума до пълния предявен размер от 2 597,32 лева искът е отхвърлен. Изцяло отхвърлени са и исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 23,28 лева – главница, представляваща неплатена цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода 01.01.2021 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка една главница, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.02.2024 г., окончателното плащане, сумата 735,13 лева – мораторна лихва върху първата главница за периода 15.09.2021 г. – 13.02.2024 г., и сумата 7,18 лева – мораторна лихва върху втората главница за периода 01.08.2021 г. –13.02.2024 г.

Съобразно изхода на делото съдът е приел, че право на разноски имат и двете страни – съразмерно на уважената, съответно отхвърлената част от исковете, като на основание чл.

78, ал. 1 ГПК е присъдил в полза на „Топлофикация София“ ЕАД сумата в общ размер на 492,37 лева.

За да присъди в полза на ищцовото дружество сумата в общ размер на 492,37 лева, съдът е съобразил, че последното е сторило разноски в производството в общ размер на 655,75 лева – в т. ч. 155,75 лева за платена държавна такса /доказателства на л. 44/, 400,00 лева за платен депозит за ССчЕ /доказателства на л. 92/ и 100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25 Наредба за заплащане на правната помощ. Уважената част от исковете възлиза на сумата от 2 525,06 лева, а общата стойност на предявените искове – на сумата от 3 362,91 лева. Ето защо и след повторно аритметично изчисление, настоящият съдебен състав счита, че в полза на ищеца се дължи сумата от общо 492,37 лева /2 525,06 * 655,75 = 1 655 808,1, която сума следва да се раздели на 3 362,91, и се получава 492,37/.

С оглед на горното, съдът намира молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за неоснователна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 195082/04.06.2025 г. на В. И. З., чрез адвокат 2

Р. Р., за изменение на Решение № 8635/13.05.2025 г. по гр. д. № 9973/2024 г. по описа на СРС, 29 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3