Решение № 1445 от 17.11.2020, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

Номер 1445

17.11.2020 г.

Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Варна

IV състав

На 16.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20203100502544 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.435- 437 ГПК.

Образувано е по жалба вх.№5450/ 27.08.2020Г.от А. П. Х. , чрез адвокат Светлозар Николов, срещу отказ на ЧСИ Румяна Тодорова да прекрати производството по изп.дело № 20187170400151. Изразено е становище за неправилност и незаконосъобразност на отказа, постановен при издадено решение № 126/ 29.06.2020г. по в.т.д.№ 245/ 20202г. на Апелативен съд-Варна, с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение № 8154/ 04.10.2017г. и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д.№ 14973/ 2017г. на ВРС, подлежащо на изпълнение, на основание чл. 404, т.1 предл.3 ГПК. Решението се ползва с изпълнителна сила и по правилото на чл. 405,ал.2, пр.2 от ГПК да се издаде изпълнителен лист, а при обезсилване на издаденият изпълнителен лист, да се прекрати образуваното изпълнително дело. Преценката за предварителното му изпълнение е направена от законодателя, поради което не предоставя възможност на съдебния изпълнител за решава дали да бъде допуснато, респ. да прекрати изпълнителното производство.

В срока за отговор е депозирано становище от „Юробанк България“ АД , чрез адвокат Делян Манчев, АК-София. Оспорва жалбата с доводи за неоснователност на искането.

Срещу решение е подадена касационна жалба, копие от която представя, поради което не подлежи на изпълнение. Регламентираните в чл. 404 ГПК правила за принудително изпълнение са приложими единствено към невлезли в сила осъдителни решения на въззивния съд. За всяко друго волеизявление на съда, формулирано в диспозитива, решението подлежи на изпълнение след влизането му в сила.

Жалбата е администрирана мотиви на съдебния изпълнител и изпълнителното дело. копие на

Разглеждащият състав, след преценка на доказателствата към делото, констатира :

Изпълнителното производство е инициирано по реда на чл. 426,ал.1 ГПК с молба на „ Юробанк България „ АД, представлявано от Димитър Шумаров и Петя Димитроваизпълнителни директори, чрез упълномощен процесуален представител, въз основа на 1 издаден изпълнителен лист № 675/ 12.02.2018г. по ч.гр.д.№ 14973/ 2017г. РС-Варна, са присъдените суми, дължими от А. П. Х. .

От приложените доказателства се установява, че длъжникът е уведомен с покана за доброволно изпълнение, връчена на 06.03.2019г., за размера на дълга- главница, разноски по изпълнително дело и такси по ТТР ЗЧСИ;

С разпореждане от 02.04.2018г. производството е спряно, на основание чл. 432, ал.1, т. 2 ГПК по молба на взискателя -молба вх.№ 3031/ 02.04.2018г., и възобновено по негово искане на 10.02.2020г., съобразно молба вх.№ 1174/ 10.02.2020г. Предприети са действия към принудително изпълнение върху имущество на длъжника, насрочен опис и оценка на ипотекиран имот.

С молба вх.№ 53045/ 20.08.2020г. от длъжника, чрез адвокат Св. Николов, е направено искане за прекратяване на изпълнителното дело, на основание чл. 433, ал.1, т.3 ГПК , съобразно решение № 126/ 29.06.2020г. по в.т.д.№ 254/ 2020г. на Апелативен съдВарна, с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение № 8154/ 04.10.2017г. , поправена с разпореждане № 52016/ 23.11.2017г. , и изпълнителен лист , издадени по ч.гр.д.№ 14973/ 2017г., ВРС.

Взискателят е изразил становище за недопустимост и неоснователност на искането.

Предмет на обжалване е постановен на 20.08.2019г. отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство, на основание чл.433, ал.1, т.3 ГПК, с мотив, че решението на АС-Варна, не е влязло в сила.

Жалбата е процесуално допустима, подадена в законния срок, считано от датата на уведомяване на длъжника, срещу подлежащо на обжалване действие – чл.435, ал.2 т.6 ГПК.

Разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 126/ 29.06.2020г. на Апелативен съд-Варна, е обезсилено решение, с което е обезсилено установително решение, постановено на чл.422 от ГПК за съществуващо вземане на „Юробанк България“ АД срещу А. П. Х. , издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 8154/ 04.10.2017г. и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 14973/ 2017г. на РС-Варна. От служебно изисканата справка за движението на делото се установява, че подадената касационна жалба вх.№ 260272/ 31.8.2020г. от „Юробанк България“ АД е в процедура по администриране , неприключила към 13.11.2020г. Към датата на постановеният отказ решението не е влязло в сила и не се ползва със стабилитет относно обезсилване на изпълнителния титул, въз основа на който е образувано изп.дело № 151/ 2018г. по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, рег.№ 717 . Съдебният акт е установителен за вземането на дружеството, при което не подлежи на предварително изпълнение, на основание чл. 404, ал.1 предл. Второ ГПК.

Поради изложеното не е доказано основанието на чл. 433, ал.1, т.3 от ГПК за прекратяване на изпълнителното производство.

Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С изложените мотиви, съдът

2

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№5450/ 27.08.2020г.от А. П. Х. , чрез адвокат Светлозар Николов, срещу постановен на 20.08.2019г. отказ на ЧСИ Румяна Тодорова, рег.

№ 717, да прекрати производството по изп.дело № 20187170400151, на основание чл.433, ал.1 ,т.3 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на ЧСИ за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3