Протокол № 355 от 15.11.2022, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. Девня, 15.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело № 20223120100827 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищата Й.Д.Н., чрез родител и законен представител Т. С.Т., не се явява, редовно уведомена, чрез адв.Г. М., представлява се от адв. Г. М.- АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Д. Г. Н., редовно уведомен чрез адв.А. Б., не се явява, представлява се от адв. А. Б. - АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Дирекция "Социално подпомагане" Вълчи дол-отдел "Закрила на детето"- редовно призовА., предсатвител не изпращат.

Съдът докладва постъпило писмо от Дирекция "Социално подпомагане" Вълчи дол-отдел "Закрила на детето", с което ни уведомяват, че предвид обстоятелството, че Т. С. Т. и детето Й. Д. Н. не живеят на посочените адреси в *** и ***. Детето учи в гр. Варна, амайкато работи в гр.

Варна в ОС”Земеделие” Варна и не могат да изготвят социален доклад.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на стрА.те, ако желаят да пояснят и допълнят фактическите си твърдения.

С оглед отправеното възражение от страна на процесуалният представител на ответника относно подсъдноста на делото съдът запита процесуалният представител на ищцата, къде живеят ищцата Й.Д.Н. и нейната майка Т.С.Т..

АДВ.М.: Поддържаме исковата молба и моля да приемете представените доказателства. В молбата не сме поискали разпит на свидетели.

Молим да ни бъде издадено съдебено удостоверение, което да ни послужи пред„ Булгартрансгаз„ ЕАД, с което да се снабдим с друго такова за брутният доход на ответника. Последно през 2019 г. постояният адрес на майката беше в гр.Суворово, но живееха в гр. Варна повече от 10 год. Към настоящият момент моята доверителка и детето Й. Д. Н. живеят в ***, а детето в момента е на 15 год. и поне от 10 год. учи в гр.Варна.

АДВ.Б.: Уважаеми г-н председател поддържам отговора на исковата молба и възражението, като съм изразила становище относно местоживеенето на майката и детето и, че те от дълги години живеят в гр.

Варна. Имам информация от моят доверител, че апартамента, в който живее майка Т. С.Т., заедно с бившитя си съпруг и децата е закупен на 20.06.2019г.

Както майката така и детето не живеят от дълги години нито в гр.Суворово , нито в гр.Вълчи дол.

Съдът след като се запозна със становището на стрА.те намира, че не е компетентен да разгледа настоящото дело, като същото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС Варна. Видно от изготвената справка НБД „Население” действително постоянен и настоящ адрес на ищцата са съответно в *** и ***. Видно от изявлението на процесуалният представител на ищцата, както и от писмо от Дирекция "Социално подпомагане" Вълчи дол-отдел "Закрила на детето",нито детето, нито неговата майка живеят на територията на общ. Суворово или общ. Вълчи дол. Майката работи в ОС” Земеделие” гр.

Варна и живее в гр. Варна. Според твърденията на процесуалният й 2 представител, след отправено запитване това е за период повече от 10 год. и до настоящият момент. Детето също така винаги е живяло с майка си и от повече от 10 год. учи и живее в гр.Варна. Към настоящият момент има представени доказателства от страна на ответника, че майката на детето живеят на на адрес *** от 2019 г. и тези обстоятелства подробно са описА. в отговора на исковата молба и направеното възражение. Видно от така представените и събрА. докзателства ищцата и нейната майка от дълги години - поне от 10 год. не живеят в гр. Суворово или гр. Вълчи дол и фактически постоянното им местоживеене и адрес е на територията на гр.

Варна , поради което и на основА.е чл.119 ал.3 вр. чл.105 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №827/2022 г. по описа на Районен съд гр. Девня.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото за разглеждане от Районен съд гр. Варна по компетентност.

ОПРЕДЕБЛЕНИЕТО е оконачетелно и не подлежи на обжалаване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 13.50 ч.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

3