Разпореждане № 123442 от 30.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123442 гр. София, 30.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20241110140838 по описа за 2024 година

След извършена служебна проверка на редовността на подадената искова молба, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението:

1. Да представи по делото актуална данъчна оценка на имота предмет на атакуваната сделка и схема;

2. Да впише исковата молба в Служба по вписванията;

РАЗЯСНЯВА на ищеца за процесуална икономия, че с т. 1 от Тълкувателно решение № 2/2017 г. по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГТК е разяснено, че искът по чл. 135, ал. 1 ЗЗД е облигационен, който представлява средство за защита на кредитора в случай, че неговият длъжник предприема увреждащи действия, с които намалява имуществото си и/или затруднява удовлетворението от него – т.е. накърнява „общото обезпечение на кредитора“.

Цената на иска при твърдения за увреждаща сделка с предмет недвижим имот се определя съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4, пред. 2 ГПК, а именно по данъчната оценка на вещта. Доколкото обаче претенцията е облигационна родовата подсъдност се определя съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, а не по чл. 104, т. 3 ГПК, която норма определя родовата подсъдност по вещни спорове, т.е. при цена на иска над 25000 лева компетентен по правилата за родова подсъдност е окръжния съд или в случая Софийски градски съд.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи на ищеца чрез посочения в исковата молба съдебен адрес.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2