Протокол № 311 от 15.10.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Варна, 11.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора Н. Л. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Наказателно дело за възобновяване № 20243000600200 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Искателят Б. Г. П., редовно призован, явява се лично, като се води от органите на РД „Охрана“ Варна.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА Явява се адв. В. Г. Т. от АК – ВАРНА, посочена за служебен защитник на о.л.Б. Г. П., съгласно уведомително писмо № 991 от 23.07.2024 година.

О.Л.П.: Съгласен съм да ме защитава този адвокат.

СЪДЪТ счита, че е налице хипотезата на чл.94, ал.3, вр.ал.1, т.6, пр.2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Б. Г. П. – адв.

В. Г. Т. от АК – Варна.

О.л.П.: Ако може да разговарям с адвоката си.

Предоставя се възможност за консултация в съдебната зала.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи, но подзащитния ми е изготвил собственоръчно становище, така, че моля да го приемете и да го приложите по делото, което е в същия смисъл, като в жалбата, но е по-подробно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

О.Л.П.: Да се гледа делото.

1

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Т.: Уважаеми Апелативни съдии, това производство е инициирано по решение на подзащитния ми, затова защото той счита, че наложеното му наказание е несправедливо, в смисъл прекомерно. Счита, че извършеното от него противоправно деяние не е с толкова висока степен на обществена опасност. Той прави сравнение с други престъпления, които се извършват.

Другото му съображение, което е и основното е, неговата възраст и той се притеснява, че на тази възраст не би могъл да понесе присъда. Не на последно място държа да отбележа както е записано и във всички предходни протоколи на двете инстанции, че той признава, прави пълни самопризнания и не възпрепятства по никакъв начин делото, и има една единствена молба възобновяването да се осъществи с цел намаляване на вече наложената му присъда. Това е единственото негово желание да получи по-малко наказание за това което е признал и това, което е извършил. В този смисъл моля да се произнесете.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам, че искането е неоснователно. Не се съзират причини за да приемем, че има нарушение на закона или явна несправедливост на наложеното наказание. Същото считам, че е съобразено с извършеното деяние. Обилното съдебно минало на осъденото лице е над 30 пъти, отчетени са отегчаващите отговорността обстоятелства при постановяване на съдебния акт. Не са налице основания за възобновяване на наказателното производство.

ОС.Л.П.: Искам да ми се намали присъдата. Вече съм на 70 години, и не се чувствам добре. Имам чувството, че това ми е краят вече.

ПРИЛАГА се по делото, по искане на осъденото лице, саморъчно изготвено становище.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2