Определение № 6167 от 12.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6167 гр. С., 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20261110102035 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 22088/26.01.2026 г., с която от името на „*******“ ЕАД, ЕИК ******* против Т. Г. Д., са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК са депозиран отговор на исковата молба от името на ответницата в производството.

Настоящият съдебен състав намира, че възражение вх. № 6/06.01.2026 г., подадено от името на Т. Г. Д. в производството по ч.гр.д. № 582/2025 г., по описа на Районен съд – О., е НЕРЕДОВНО.

Следва да бъдат дадени указания на ответника Т. Г. Д., в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, с писмена молба, изрично да заяви периода, за които счита, че не дължи в полза на ******* ЕАД суми, както следва: 1/ сумата от 49,81 евро, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № *******, находящ се в гр. С., ж.к. ******* – 1, бл. 43, вх. 9, аб. № *******; 2/ сумата от 4,09 евро, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия, КАТО ясно, точно и конкретно да посочи периода, за който твърди, че не дължи в полза на заявителя сумите, посочени във възражение вх. № 6/06.01.2026 г., подадено от името на Т. Г. Д. в производството по ч.гр.д. № 582/2025 г., по описа на Районен съд – О., респективно да посочи периода, за които счита, че същите суми 1 са частично погасени по давност /при изпълнение на указанията длъжникът да има предвид, че съгласно чл. 33 от ОУ от 2016 г., плащанията за съответния месец се дължат в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е задължението/.

Следва да бъдат дадени указания на ответника Т. Г. Д., че при неизпълнение на дадените от съда указания, последният може да приеме, че съдът в заповедното производство не е сезиран с валидно направено възражение по смисъла на чл. 414 ГПК с произтичащите от това законни последици.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 582/2025 г., по описа на Районен съд – О..

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗРАЖЕНИЕ вх. № 6/06.01.2026 г., подадено от името на Т. Г. Д. в производството по ч.гр.д. № 582/2025 г., по описа на Районен съд – О., е НЕРЕДОВНО.

УКАЗВА на ответника Т. Г. Д., в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, с писмена молба, изрично да заяви периода, за които счита, че не дължи в полза на ******* ЕАД суми, както следва: 1/ сумата от 49,81 евро, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № *******, находящ се в гр. С., ж.к. ******* – 1, бл. 43, вх. 9, аб. № *******; 2/ сумата от 4,09 евро, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия, КАТО ясно, точно и конкретно да посочи периода, за който твърди, че не дължи в полза на заявителя сумите, посочени във възражение вх. № 6/06.01.2026 г., подадено от името на Т. Г. Д. в производството по ч.гр.д. № 582/2025 г., по описа на Районен съд – О., респективно да посочи периода, за които счита, че същите суми са частично погасени по давност /при изпълнение на указанията длъжникът да има предвид, че съгласно чл. 33 от ОУ от 2016 г., плащанията за съответния месец се дължат в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е задължението/.

УКАЗВА на ответника Т. Г. Д., че при неизпълнение на дадените от 2 съда указания, последният може да приеме, че съдът в заповедното производство не е сезиран с валидно направено възражение по смисъла на чл.

414 ГПК с произтичащите от това законни последици.

I. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2026 г. от 10:00 часа , за когато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление от 05.09.2025 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Т. Г. Д. за суми, както следва: 1/ сумата от 268,01 евро /524,18 лева/, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № *******, находящ се в гр. С., ж.к. ******* – 1, бл. 43, вх. 9, аб. № ******* за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 05.09.2025 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 22,58 евро /44,17 лева/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 30.10.2025 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 8,35 евро /16,34 лева/, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, апартамент № *******, находящ се в гр. С., ж.к. ******* – 1, бл. 43, вх. 9, аб. № ******* за периода 01.02.2023 г. – 31.03.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 05.09.2025 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 0,72 евро /1,41 лева/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.04.2023 г. – 30.10.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

На 03.12.2025 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Препис от издадената в производството по ч.гр.д. № 582/2025 г., по описа на Районен съд – О., заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, е връчен на ответницата, като в законоустановения срок от името на същата е депозирано частично възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. В тази връзка ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение, които са оспорени с подаденото възражение.

Исковата молба е подадена на 26.01.2026 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „*******“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответника. Поддържа, че същата има качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че в сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот услугата дялово разпределение на топлинна енергия е извършвана от служители на „*******” ЕАД, отдел „Дялово разпределение“ като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

3

Поддържа, че ответникът е използвал доставяна топлинна енергия през процесния период и не са погасили задължението си, като е изпаднал и в забава по отношение на последното.

Моли се, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено в производството, че П. С. Д. дължи в полза на ******* ЕАД, ЕИК ******* суми, както следва: 1/ сумата от 49,81 евро /97,42 лева/, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № *******, находящ се в гр. С., ж.к. ******* – 1, бл. 43, вх. 9, аб. № ******* за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 05.09.2025 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 4,09 евро /8,00 лева/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 30.10.2025 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 0,72 евро /1,41 лева/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.04.2023 г. – 30.10.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

Претендират се разноски в исковото и заповедното производство и се прави възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение в производството.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответницата в производството, с който се оспорват предявените срещу всеки от ответниците обективно кумулативно съединени искове.

Оспорва се страните в производството да са били обвързани от съществуващо облигационно правоотношение, с предмет продажба и доставка на топлинна енергия до процесния период. Оспорва материалната легитимация на ищеца да получи вземането, предмет на предявения иск за главница за цена на предоставена услуга за дялово разпределение. Оспорват се и акцесорните претенции за лихва за забава. Прави се възражение за погасяване по давност на вземанията, предмет на предявените срещу ответницата искове.

Моли се, за отхвърляне на предявените срещу ответника искове.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл.

124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

4

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения между него и ответника с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството му клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, както и изпадането на ответника в забава за заплащане на дължимите главници, периодът на забавата и размерът на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, за което не сочи доказателства.