Решение № 154 от 17.04.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Видин, 17.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20231320201098 по описа за 2023 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на А. К. И., ЕГН:**********, от гр. Видин против Наказателно постановление № 428/11.04.2023г. на Директор РДГ - гр.

Берковица, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.257, ал.1,т.1, пр.1-во от Закон за горите, на основание 261, ал.1,т.1 от същия му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева .

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично,представлява се от упълномощен процесуален представител .

За административно-наказващия орган – редовно призовани – не се явява процесуален представител.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 14.03.2023г. Г. Б.- ГИ е съставил АУАН №0111217 на жалбоподателя за това, че като лице упражняващо частна лесовъдска

1 практика, на чието име е издадено позволително за сеч от 15.02.2023г., същият е издал четири бр. превозни билети, подробно описани в АУАН за общо количество 28,000пр. куб. м. дървесина, като с това си действие не е изпълнил разпореждане за спиране на дейността в сечището, разпоредено с констативен протокол от 23.02.2023г. на компетентен орган, издадено в рамките на дадените му от здакона правомощия. Нарушението е извършено за периода от 25.02.2023г. и 26.02.2023г. в землището на с.Ярловица, обл.Видин.

На 11.04.2023г. при същата фактическа обстановка Директор РДГгр.Берковица е съставил Наказателно постановление № 428/11.04.2023г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.257, ал.1,т.1, пр.1-во от Закон за горите, на основание 261, ал.1,т.1 от същия му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева .

По делото е разпитан актосъставителя Г. Б. .Същият дава показания, че е извършил проверка и е установено, пче жалбоподателят е издал четири броя превозни билети, след като дейността в сечището е спряна за извършено нарушение с констативен протокол.Не може да каже дали сечта, респ. добиването на дървесината е извършена преди спирането на дейността или след това.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената служебна проверка.

Видно от горното е, че жалбоподателят е наказан за нарушение на чл.

257, ал.1,т.1от ЗГ.В същото време в обстоятелствената част на наказателното постановление, както и в АУАН не е конкретизирано и не става ясно сечта кога е извършена-преди спирането на дейността в сечището с констативен протокол или след това. Това не се установява и от разпита на актосъставителя.

Описаното като изпълнително деяние в актовете на АНО не съответства на текстовете, които се посочват от същия за нарушение.Налице противоречие между описаното деяние и приложените текстове.

Не на последно място е и факта, че се цитира , че е нарушена Заповед №ЗАП-1019/17.11.2021г. на ИД на ИАГ, която не може да послужи за 2 ангажиране на административно-наказателна отговорност по чл. 257, ал.1,т.1 от ЗГ, тъй като същата не представлява по своята същност подзаконов нормативен акт.

В настоящия случай е налице и нарушение на императивната разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.

Същите представляват съществени процесуални нарушения и то от категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са нарушени.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде отменено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 428/11.04.2023г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя- А. К. И., ЕГН:**********, от гр. Видин против за нарушение на чл.257, ал.1,т.1, пр.1-во от Закон за горите, на основание 261, ал.1,т.1 от същия му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева .

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3