Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5095 от 07.11.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 3416/2024
Вид
Определение № 5095
Подписан
07.11.2024
В сила
07.11.2024
Състав
Илияна Папазова, Майя Русева, Джулиана Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5095 гр. София, 07.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Частно касационно гражданско дело № 20248003103416 по описа за 2024 година

Постъпила е молба с вх.№ 17197 от 11.10.2024г., подадена от В. С. С., с искане за допълване на постановения по делото акт: определение № 4450 от 7.10.2024г. в частта му за разноските като й бъдат присъдени направените в производството разноски съобразно представения пред районния съд списък.

В предоставеният срок, не е постъпило становище по искането, от ответната страна Л. С., който е бил надлежно уведомен на 21.10.2024г. чрез процесуалния представител адвокат М..

Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

Подадената частна касационна жалба от В. С. е била уважена, като с определение № 4450 от 7.10.2024г., настоящият съдебен състав е допуснал касационно обжалване, отменил е постановеното въззивно определение № 349 от 28.06.2024г. по в.ч.гр.д. № 234/2024г. на ОС Разград и потвърденото с него определение на РС Разград и вместо това е прекратил производството, приемайки че българският съд не е международно компетентен да се произнесе по спора.

С акта си, съдебният състав не се е произнасял относно разноските, независимо, че е постановил окончателен акт, с който е прекратено производството. В хода на същото е налице искане от настоящата молителка В. С. за присъждане на разноски, които съгласно представения списък в първата инстанция възлизат на 750лв.за адвокатско възнаграждение.

Липсата на произнасяне по направено от страната искане е основание за допълване на постановения акт.

1

Направеното искане е основателно. В приключилото производство настоящата молителка е ответник и има право да й бъдат присъдени установените като реално направени разноски /чл.78, ал.4 ГПК/. В случая, реалното заплащане на сумата от 750 лв.за адвокатско възнаграждение е установено с представен по делото договор за правна защита и съдействие от 17.03.2024г. /вж.стр.138/, в т.ІІІ от който сумата е посочена като платена С оглед изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О

П

Р

Е

Д Е

Л И:

ДОПЪЛВА определение № 4450 от 7.10.2024г. в частта му за разноските, като ОСЪЖДА Л.

С. С., ЕГН [ЕГН], от [населено място],[жк], вх..., ет..., ап... да заплати на В. С. С. с адрес:

[населено място], [улица] , ет..., ап... сумата от 750лв./седемстотин и петдесет лева/, направени разноски за адвокатско възнаграждение по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2