Решение № 2361 от 10.06.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2361 гр. Варна, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Христова като разгледа докладваното от Моника Жекова Частно гражданско дело № 20263110102210 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 51 ЗН, депозирана от молителя “ Б. Д.“ Ад, ЕИК *** , със седалище и адрес на управление *** чрез процесуален представител юрисконсулт А. Г. против наследниците на А. А. К., ЕГН ********** , б.ж. на гр.Варна , поч. на ***г. , за което е съставен акт за смърт № *** г. от Община Варна , а именно :М. Р. К., ЕГН ********** /дъщеря/ и К. Р. К., ЕГН **********/син/, двамата с адрес ****.

Отправеното до съда ИСКАНЕ е наследниците по закон на А. А. К., на основание чл.51 от Закона за наследството да бъдат ПРИЗОВАНИ от съда за откритото съдебно заседание и съдът да ОПРЕДЕЛИ СРОК на всеки от двамата наследника, в който да заявят ПРИЕМАТ или се ОТКАЗВАТ от наследството на наследодателя си . Видно от сезиращата съда молба Б. Д. АД, в качество на молител в производството по спорна съдебна администрация е посочил, че предявява молбата си с правно основание чл.51 ЗН против наследниците на А. А. К. , като пасивната легитимация е ясно очертана в уточнителната молба . Твърди се, че между молителя и А. К. на 21.08.2020 г. бил сключен договор за кредит за текущо потребление , отчитан по сметка № 11/ 0000000027318653.По силата на сключения договор Б. Д. Ад в качеството си на кредитор отпуснала парична сума в размер на 33 999,99 лв. на А. А. К., в качеството й на кредитополучател за срок от 120 месеца. След преустановяване на плащанията на суми по кредита и проверка от страна на банкатакредитотател се установило, че кредитополучателят починал на 12.1.2026 г., което било видно от представеното от молителя удостоверение за наследници . Ето защо, молителят , твърди , че за него е налице правен интерес от сезиране на първоинстанционния РС- Варна с искане по чл. 51 ЗН да бъдат призовани наследниците на Ст.Станев, съгласно приложеното удостоверение за наследници и да йм се даде СРОК за да заявят дали приемат или се отказват от наследството на наследодателя си. В подкрепа на твърденията си молителят е направил доказателствени искания за приемане на представените със сезиращата съда молба писмени доказателства. От изложеното от молителя в сезиращата съда молба съдът е намерил и намира и към момента , че при тези твърдения за молителя безспорно е налице 1 правен интерес от търсената защита, поради което и с Определение № 5685/15.04.2026 г. е насрочил производството по делото с призоваване на двамата наследника по закон на починалото лице. Водим от характера на производството съдът с Определение № 5685/15.04.2026г. е предоставил възможност наследниците по закон на починалото лице по делото, в първото по делото открито заседание, да изразят становище по молбата на молителя, както и да ангажират писмени доказателства, с които да установят и докажат евентуална недопустимост на производството : като например удостоверение за вписан отказ от наследството на А. К. и /или удостоверение за вписано приемане на наследството на наследодателя по опис.

С Определение № 5685/15.04.2026 г. съдът е определил срок на наследника по закон М. Р. К., ЕГН ********** с адрес ***, запознавайки се с настоящото Определение и ангажираните от молителя писмени доказателства до края на ПЪРВОТО ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по еднозначен начин да изрази волята си ( писмено или устно) дали ПРИЕМА или се ОТКАЗВА от наследството на А. А. К., ЕГН ********** , б.ж. на гр.Варна , поч. на ***г., за което е съставен акт за смърт № *** г. от Община Варна.Изрично е обявено на М. Р. К., ЕГН **********, че ако до края на първото открито съдебно заседание не се яви лично или не декларира писмено по делото (чрез писмена молба ) че приема или се отказва от наследството на своя праводател А. А. К., ЕГН ********** , б.ж. на гр.Варна , поч. на ***г., за което е съставен акт за смърт № *** г. от Община Варна ЩЕ ЗАГУБИ правото да приеме наследството.

С Определение № 5685/15.04.2026 г.съдът е определил срок на наследника по закон К. Р. К., ЕГН ********** с адрес ***, запознавайки се с настоящото Определение и ангажираните от молителя писмени доказателства до края на ПЪРВОТО ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по еднозначен начин да изрази волята си ( писмено или устно) дали ПРИЕМА или се ОТКАЗВА от наследството на А. А. К., ЕГН ********** , б.ж. на гр.Варна , поч. на ***г., за което е съставен акт за смърт № *** г. от Община Варна. Със същото определение съдът е обявил на К. Р. К., ЕГН **********, че ако до края на първото открито съдебно заседание не се яви лично или не декларира писмено по делото (чрез писмена молба ) че приема или се отказва от наследството на своя праводател А. А. К., ЕГН ********** , б.ж. на гр.Варна , поч. на ***г. , за което е съставен акт за смърт № *** г. от Община Варна ЩЕ ЗАГУБИ правото да приеме наследството.

В откритото съдебно заседание от 15.06.2026 г. представител на молителя „Б. Д.” АД не се явява.

В същото съдебно заседание се е явил наследника по закон на А. К. – М. К. , която е заявила пред съда , че приема наследството оставено след смъртта на Й.К..

Наследникът по закон на А. К. –К. К. не се е явил в открито съдебно заседание , не е изразил лично или чрез надлежно упълномощен представител волята си дали приема или се отказва от наследството на своята праводателка.

СЪДЪТ, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА:

Настоящия състав приема, че е компетентен да разгледа молбата, тъй като съгласно чл.1 ЗН, наследството, оставено от А. А. К., ЕГН ********** , б.ж. на гр.Варна , поч. на ***г.е открито в района на Районен съд-Варна(видно от л.29-ти от делото- удостоверение за наследници на А. К.).

Съдът, след като съобрази, че молителят „Б. Д.” АД е заинтересовано лице по смисъла на чл.51, ал.1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството или се отказват от него, съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от ЗН приема,че молбата на молителя следва да бъде разгледана по същество.

Видно от приетите по делото писмени доказателства, а именно заверено за вярност с 2 оригинала копие от сметка на А. К., водена при Б. Д. АД (л.4-ти от делото ) както и приобщеното на лист 29-ти заверено копие на удостоверение за наследници , фактическите твърдения на молителя затова, че молителят Б. Д. АД се е намирал в договорна връзка с починалото лице, че Банката е предоставила кредит на А.К., както и че лицата М. К. и К. К. се явяват наследници по закон на А.К. са напълно доказани.

По делото съдът е извършил справка от деловодната система на съда ЕИСС от която е видно, че наследниците по закон на А. К. нямат вписани откази от наследството й не са приемали по опис наследството й. От изложеното по -горе, от фактическа страна безспорно са доказани твърдените от молителя правно - релевантни факти : сключването на договор за потребителски кредит между Б. Д. АД и, отриване на наследството на А.К. и кръга от призовани към наследяване лица - М. Р. К., ЕГН ********** /дъщеря/ и К. Р. К., ЕГН **********/син/, двамата с адрес ****.

В проведеното открито съдебно заседание наследникът по закон на покойната А.К. нейна дъщеря М. К. е изразила волята си да приеме наследството оставено след смъртта на праводателката й, уточнила е , че след получаване на преписа от определението за насрочване се е свързала с Банката и е започнала погасяване на кредита. М. К. е пояснила още , че брат й също приема наследството, но просто не живее в България.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Настоящият състав, като взе предвид изложеното в молбата и след преценка на събраните по делото доказателства счита, че молбата е допустима, подадена от заинтересовано лице по смисъла на чл.51,ал.1 ЗН, чийто правен интерес се обуславя от наличието на изискуемо вземане от наследодателя в качеството му на кредитополучател по представения по делото договор за кредит за текущо потребление. От приетите по делото писмени доказателства, безспорно се установява, че молителят е кредитор на починалото лице по силата на сключен между тях Договор за предоставяне на кредит за текущо потребление . По безспорен начин се установява, че посочените в молбата лица са законни наследници на длъжника по договора ( видно от завереното за вярност с оригинала копие на удостоверение за наследници, приобщено на лист 29–ти от делото ).

Съгласно чл.48 и сл. ЗН наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството - с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество). Следва да се уточни, че недееспособните (в т.ч. ненавършилите пълнолетие – чл.5 ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството само по опис(чл.61 ал.2 ЗН).Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават.

Наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство (чл.60 ЗН).За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения е необходимо, съгласно чл.60 ЗН, те да са приели наследството.

Наследството се приема по указания в чл.49 ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо - чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме наследството (конклудентни действия). Според разясненията, дадени в т.14 на ППВС № 4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството.

В конкретно разглеждания случай, наследниците по закон на покойната А. К. са били надлежно уведомени и призовани за откритото съдебно заседание и им е бил определен срок до края на откритото заседание за изразят волята си - дали приемат или се отказват от наследството на праводателката си. На наследниците по закон на А.К. е било указано , че 3 ако в рамките на определения от съда срок не заявят пред съда дали приемат наследството на своята праводателка или се отказват от него, ще загубят правото да приемат наследството й.

В откритото съдебно заседание и в рамките на определения на наследниците на покойната К. срок, наследникът по закон- М. К. е изразила волята си да приеме наследството оставено след смъртта на праводателката и и възходяща по права линия, поради което тези това волеизявление на М. К. следва да бъдае вписано в особената книга за приемане на наследство,съгласно разпоредбата на чл. 51,ал.3 от Закона за наследството.

В настоящото производство наследника по закон на А. К.-синът й К. К. не е изразил становище по молбата в определения му от съда срок, поради което съдът следва да обяви спрямо всички, че К. К. е изгубил правото си да приема наследството на починалото лице, съгласно чл.51, ал.2 от Закона за наследството.

Воден от горното, Варненският районен съд

РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследството, водена при РСВарна, волеизявлението на М. Р. К., ЕГН ********** за ПРИЕМАНЕ на наследството, оставено след смъртта на А. А. К., ЕГН ********** , б.ж. на гр.Варна , поч. на ***г. , за което е съставен акт за смърт № *** г. от Община Варна , на осн. чл. 51, ал.3, вр. чл. 49, ал.1 ЗН.

ОБЯВАВА ERGA OMNES (спрямо всички), че наследникът по закон на А. А. К., ЕГН ********** , б.ж. на гр.Варна , поч. на ***г., за което е съставен акт за смърт № *** г. от Община Варна