Определение № 281 от 16.11.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281 гр. Бургас, 16.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно търговско дело № 20222001000248 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по частната жалба на „Г.-Д.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София 1632, ж.к. „О. к. 2“, бл. 34А – партер против Определение № 100 от 16.09.2022 г., с което е прекратено производството по т.д. № 26/2022 г. на Ямболския окръжен съд.

По това дело жалбоподателят е предявил иск по чл. 55, ал. 1, предл.

ІІІ от Закона за задълженията и договорите против ответника „А. Б.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, пл. „О.“, бл. 2, ет.1, ап. 2 за заплащане на сумата от 50000 лева като част от сумата от 156255,75 лева, получена от ответника – на отпаднало основание – като авансово платена част от цената по сключен на 01.11.2007 г. договор за доставка и монтаж на ветрогенератори, който е преустановил действието си.

Първоинстанционният съд е прекратил производството като е приел, че спорът между страните е разрешен с влязло в сила решение по приложеното т.д.№ 68/2014 г. на ОС – Ямбол.

В частната жалба са изложени доводи за неправилност на атакуваното определение.

Ответникът „А. Б.“ ООД е представил в срок писмен отговор, с който е изразил становище за неоснователност на жалбата.

1

Бургаският апелативен съд намира жалбата за допустима. Тя е подадена в срок от легитимирана страна и насочена срещу подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

С Решение №21 от 24.06.2015 г. по приложеното търговско дело № 68/2014 г. на Окръжен съд – Ямбол, потвърдено с Решение № 13 от 19.02.2016 г. по въззивно търговско дело № 358/2015 г. на АС – Бургас, недопуснато до касационно обжалване и влязло в сила на 01.11.2016 г., е бил отхвърлен сходен иск на жалбоподателя „Г.-Д.“ ЕООД против ответника „А.

Б.“ ООД за връщане на същия аванс като получен на отпаднало основание.

Претенцията е била базирана на твърдения за разваляне на договора от ищеца поради неизпълнение от страна на ответника.

За да отхвърли иска, съдът е приел, че жалбоподателят е бил неизправна страна, която не е разполагала с правото да развали договора.

Искът по настоящото дело е основан на твърдения за прекратяване на договорната връзка, настъпило след приключването на устните състезания по предходния спор, по-специално след 21.07.2020г., когато жалбоподателят отправил до другата страна нотариална покана за изпълнение, но получил отказ.

Вижда се, че няма идентичност в предмета на двете дела, поради което не е налице хипотезата на чл. 299 от ГПК, обосноваваща недопустимост на втория иск.

Липсата на конкретика в твърденията в исковата молба относно новонастъпилото прекратяване на договорната връзка може да бъде преодоляна чрез указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Изложеното обосновава отмяната на атакуваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ Определение № 100 от 16.09.2022 г., с което е прекратено производството по т.д. № 26/2022 г. на Ямболския окръжен съд и са присъдени съдебноделоводни разноски.

ВРЪЩА делото на Ямболския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3