Определение № 18680 от 30.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18680 гр. София, 30.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20241110124356 по описа за 2024 година

Ищецът ЗАД „.....“ е предявил срещу ответника фирма обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 410 КЗ вр. чл. 49 и чл.

45 ЗЗД за сумата от 631.74 лв., представляваща изплатено по застраховка „Каско Стандарт“ обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 24.05.2020 г. от виновно противоправно поведение, изразяващо се в неподдържането и неизправността на пътен участък, част от републиканската пътна мрежа, ведно със законната лихва върху претендираната сума от 25.04.2024 г. до пълното изплащане на сумата и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата от 214.88 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 24.04.2021 г. до 24.04.2024 г. Претендира разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско Стандарт“ е настъпило застрахователно събитие – застрахованото МПС с марка „....“, с регистрационен № СВ 4112 РВ, преминава през необозначена и необезопасена дупка на пътното платно на републикански път III-105, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. В представения към исковата молба протокол за ПТП и в регресната покана е записано, че ПТП е осъществено на републикански път III-105, на изхода на с.

Елешница в посока с. Столник, което място попада в община Елин Пелин.

Според чл. 108, ал. 2 от ГПК исковете срещу държавни учреждения се 1 предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Тази норма урежда специална местна подсъдност, която е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск (в т. см. Определение № 60462 от 21.12.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4946/2021 г., III г. о.). Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата фирма е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройство, т.е.тя е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК.

Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, което в случая ответникът е сторил, но може да се повдига служебно и от съда до приключване на първото по делото заседание.

По горните доводи Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.

108, ал. 2 ГПК, и мястото, на което се твърди, че настъпило застрахователното събитие, респ. на което възникнало правоотношението, намира, че сезиралата го искова молба му е неподсъдна по правилата на местната подсъдност.

Мястото на възникване на твърдяното деликтно правоотношение между водача на процесното МПС и ответника е там, където се е осъществило пътнотранспортното произшествие (ПТП). Ищецът твърди и от представените към исковата молба доказателства се установява, че ПТП е настъпило на пътното платно на републикански път III-105 на територията на община Елин Пелин. Община Елин Пелин попада в съдебния район на Районен съд - Елин Пелин.

Ето защо, производството по делото следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено по компетентност на надлежния съд – Районен съд гр. Елин Пелин.

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 24356/2024 г. по описа на Софийския районен съд, ІІ Гражданско отделение, 76 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по компетентност на Районен съд - гр. Елин Пелин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3