Решение № 480 от 19.06.2024, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 480 от 19.06.2024 г. по НОХД № 448/2024 г. на РС Бургас, XXI – ви наказателен състав Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна прокуратура – Бургас обвинителен акт, с който срещу подсъдимия С. Р. Д., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. *******************************************, е повдигнато обвинение за това, че за времето от м. с. **** г. до м. ю. **** г., в гр. Бургас, след като е осъден с Решение № *****/****** г. постановено по гр. дело № *****/2018 г. по описа на Софийски районен съд, влязло в законна сила на ******** г. да издържа своя низходящ – малолетния си син В.С. Д., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н.

В. В., живуща в гр. Бургас, съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 /девет/ месечни вноски, всяка от които в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева, възлизащи в общ размер на 1260 /хиляда двеста и шестдесет/ лева, платими в гр. Бургас - престъпление по чл. 183, ал. 1 НК

В разпоредително заседание съдът намери, че са налице предпоставките делото да се разгледа по реда на особените правила - Глава 28 НПК и насрочи разглеждане на делото по този ред.

Представителят на БРП поддържа обвинението, като го счита за безспорно установено от събраните доказателства. Поддържа, че са налице предпоставките на чл. 78а НК, тъй като причинените вреди от престъплението са възстановени. Предлага подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.

Подсъдимият, редовно уведомен, се явява. Признава вина за извършеното престъпление.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият С. Р. Д., ЕГН **********, е роден на ******** г. в гр. С.. Той е **************************************. Видно от справка за съдимост, подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

Подсъдимият С. Д. и свидетелката Н. В. съжителствали на семейни начала. По време на съвместното им съжителство, на ******** г. се родил синът им В.С. Д.. Малко след раждането на детето подсъдимият и В. се разделили.

По подадена от В. искова молба срещу С. Д., било образувано гр. д. № *****/2018 г. по описа на Софийски районен съд. С Решение № *****/******** г. на Софийски районен съд по гр. дело № *****/2018 г. утвърдил споразумение, съгласно което подсъдимият се задължава да заплаща месечна издръжка на своя низходящ малолетен син - В.С. Д., роден на ******** г., чрез неговата майка и законен представител Н. В. В., в размер на 140 лева месечно, считано от ******** г. Съдебното решение е влязло в законна сила на ******** г.

След влизане в сила на съдебното решение, първоначално Д. заплащал регулярно дължимите от негова страна месечни вноски по дължимата издръжка. Тъй като през м. ю.

**** г. Д. не изпълнил задължението си да издържа детето си В.С. Д., с постановление на БРП било образувано ДП № ***** г. по описа на Първо РУ МВР - Бургас, пр. № ****** г. по описа на БРП, по което С. Д. бил привлечен в качеството на обвиняем. Впоследствие, след заплащане от страна на Д. на дължимата за периода месец н. **** г. до месец а. **** г. включително издръжка, досъдебното производство било прекратено.

В периода от началото на месец с. **** г. до месец ю. **** г. включително, подсъдимият Д. плащал нередовно дължимите суми по присъдената му издръжка, като в 1 посочения период единственото извършено от негова страна плащане било за месеците октомври и н. **** г. /разписка от ******** г./, като по този начин не изпълнил дължимите от негова страна общо 9 месечни вноски, всяка от които с размер на 140 лева, възлизащи в общ размер на 1260 лева.

След образуване на настоящото производство подсъдимият извършил плащания на издръжка, като до последното по делото съдебно заседание на ******** г. подсъдимият изплатил пълния размер на дължимата издръжка, посочена в обвинителния акт.

По доказателствата:

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява като безспорна и доказана от приобщените по реда на НПК писмени доказателства. В подкрепа на изложената по-горе фактическа обстановка са и събраните устни доказателствени средства в хода на досъдебното производство– показанията на свидетелката Н. В., които са обективни, последователни, безпротИ.речиви, логични и допринасят за изясняване на фактите по делото.

Събраните по делото писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

От представено и прието като писмено доказателство Решение № *****/******** г. на Софийски районен съд по гр. дело № *****/2018 г., влязло в законна сила на ******** г. се установява, че подсъдимият е бил осъден да заплаща месечна издръжка на детето В., чрез неговата майка и законен представител Н. В., в размер на 140 лева. По делото са налични банкови извлечения, от които се установяват платените от подсъдимия суми за процесния период.

При извършената оценка на доказателствения материал, съдът прие за безспорно установена по делото фактическа обстановка, изложена по-горе.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.

Съгласно чл. 183, ал. 1 от НК се наказва лице, осъдено да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, което съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски.

От обективна страна безспорно по делото се установи, че с Решение № *****/******** г. на Софийски районен съд по гр. дело № *****/2018 г., влязло в законна сила на ******** г., подсъдимият Д. е бил осъден да заплаща месечна издръжка на детето В., чрез неговата майка и законен представител Н. В., в размер на 140 лева месечно, считано от ******** г. На следващо място от обективна страна се установи, че подсъдимият не е изпълнил задължението си за заплащане на 9 /девет/ месечни вноски, всяка от които в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева, възлизащи в общ размер на 1260 /хиляда двеста и шестдесет/ лева за периода от м. с. **** г. до м. ю. **** г. От писмените доказателствабанкови извлечения от банковата сметка на свидетелката В. се установява, че на ******** г. подсъдимият е изплатил последната дължима сума за издръжка, като по този начин напълно е възстановил вредите, посочени в обвинителния акт.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че е задължен да издържа своето дете, като му заплаща месечна издръжка в размер на 140 лева.

Знанието на подсъдимия, че дължи издръжка за процесните периоди се извежда от 2 обстоятелството, че подсъдимият е бил осъден със съдебно решение да плаща издръжка, с което е било утвърдено споразумение между него и свидетелката В.. Т.е. след като се е съгласил и е подписал споразумение за уреждане на въпросите относно отглеждането на детето, подсъдимият е бил напълно наясно, че се задължава да плаща издръжка в размер на 140 лева месечно, считано от ******** г.

По изложените съображения съдът призна подсъдимият за виновен в извършване на престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.

Съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.

Предвиденото в чл. 183, ал. 1 НК наказание е до една година „лишаване от свобода“, или „пробация“. Както се установи по-горе в изложението подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 1260 лева, които са изцяло възстановени. Следва да се отбележи, че в случая не може да намери приложение разпоредбата на чл. 183, ал. 3 изреч. първо НК, тъй като от доказателствата по делото се установява, че срещу подсъдимия е било образувано предходно досъдебно производство за неизплатена издръжка за предходен на настоящия период, което е било прекратено на това основание предвид възстановяване на вредите. С оглед правилото, предвидено в чл. 183, ал. 3 изреч. последно НК, този привилегирован състав не може да се приложи повторно. С тези мотиви съдът приложи чл. 78а, ал. 1 НК и освободи подсъдимия от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 183, ал.

1 НК, като му наложи административно наказание „глоба”.

При определяне размера на глобата съдът взе предвид, постановките, дадени в т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., пленум на ВС, според която след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на закона за административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.

В така очертаните рамки съдът прие, че наказанието на подсъдимия следва бъде определено като „глоба” в минимално предвидения размер от 1000 лв. Обществената опасност на извършеното от подсъдимия не е висока, като и самият той следва да се определи като лице с ниска степен на обществена опасност. Така наложеното наказание в пълнота ще изпълни и целите си, като въздейства възпитателно върху подсъдимия и обществото.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 480 гр. Бургас, 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА в присъствието на прокурора Р. Т. П. като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно дело от общ характер № 20242120200448 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият С. Р. Д., ЕГН ********** , роден на ******** г. в гр.

******************************, з а ВИНОВЕН в това, че за времето от м. септември 2021 г. до м. юли 2022 г., в гр. Бургас, след като е осъден с Решение № *****/18.02.19 г. постановено по гр. дело № *****/2018 г. по описа на Софийски районен съд, влязло в законна сила на 18.02.2019 г. да издържа своя низходящ – малолетния си син В.С.Д., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н. В. В., живуща в гр. Бургас, съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 /девет/ месечни вноски, всяка от които в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева, възлизащи в общ размер на 1260 /хиляда двеста и шестдесет/ лева, платими в гр. Бургас, като преди постановяване на решението е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.

183, ал. 1, вр. ал. 3, изречение последно НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия С. Р. Д., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Бургас, сумата от 5 /пет/ лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

1

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2