Протокол № 44 от 05.07.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Пещера , 05.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ в публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанаска Ст. Павлова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова и прокурора Даниела Георгиева Петърнейчева (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20215240200127 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се Прокурор П..

Подсъдимият Н. ЗЛ. М. осигурен от Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява лично.

Явява се адв. А.Р. като служебно назначен защитник на подсъдимия.

ПОДС. М. – Желая адв. А.Р. да ме представлява.

Съдът намира, че следва да назначи адв. Р. за защитник на подсъдимия в съдебната фаза на производството, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. А.Р. за защитник на подсъдимия Н. ЗЛ. М..

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – Моля дайте ход на делото.

ПОДС. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Н. ЗЛ. М. – роден на 02.03.1982 г. в с. Мокрище, обл.

Пазарджик, живущ в с. Мокрище, ***, ЕГН – **********, български гражданин, със средно-специално образование, разведен, работи в „***“ гр.

Пазарджик, неосъждан, положително охарактеризиран, получих препис от Обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК /Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.(2) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия.(3) Подсъдимият има право и на последна дума.(4) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права./; чл. 115, ал.3 и ал.4 от НПК / Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения ./; чл. 274 от НПК /Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс./; чл. 275 НПК /Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните/; както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК.

ПОДС. М. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

Ясни са ми правата по НПК. Няма да соча доказателства. Признавам се за виновен. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното производство, 2 съгласен съм да не се разпитват свидетели, ясно ми е какво представлява съкратеното следствие.

ПРОКУРОР П. – Представям и моля да приемете копие от Разпореждането на съда с отбелязване от подсъдимия за връчване на обвинителния акт. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Не правя отвод на състава на съда. Нямам други искания.

АДВ. Р. – Не правим отвод на състава на съда и на Прокурора.

Подзащитният ми заяви, че е съгласен делото да се гледа по реда на съкратеното производство по глава 27-ма. Да се приемат писмените доказателства, находящи се по ДП, както и представеното от Прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ НПК, при условията на чл. 371, т.2 НПК.

Докладва се делото.

Докладваха се основанията за образуване на делото съобразно чл. 276, ал. 1 от НПК – производството е образувано по обвинителен акт на Районна Прокуратура Пазарджик - ТО Пещера срещу Н. ЗЛ. М. от с. Мокрище, ***, ЕГН – **********, за престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, а именно, че на 20.06.2021 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, на ул. „***“ управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А6“ с рег. № *** , с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,83 на хиляда, установено по надлежния ред чрез химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта – протокол № 402/23.06.2021 г. на СХЛ при „МБАЛ – Пловдив“ АД гр. Пловдив – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на ПРОКУРОР П. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР П. – Нямам какво да добавя.

3

Съдът на основание чл. 276, ал.3 от НПК запита подс. М. дали разбира в какво се обвинява.

ПОДС. М. – Разбирам какво е обвинението. Бях притеснен относно състезание на моята дъщеря, падна, получи комоцио, седнах, сипах си уиски, 2-3 уискита. Трябваше да работя при мой приятел в Пещера. Бяхме трима човека в колата, спряха ме, питаха ме дали съм пил, аз казах, че съм пил снощи. Дадох проба за алкохол, попитаха ме дали искам кръвна проба.

Виновен съм. Това е.

Съдът покани подсъдимия М. със снета по делото самоличност да даде обяснения на основание чл. 277, ал. 1 от НПК.

ПОДС. М. – Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен и не оспорвам фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират нови доказателства за тези факти. Съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещи лица. Ясно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата. Не желая да давам други обяснения.

ПРОКУРОР П. – Нямам въпроси.

АДВ. Р. – Нямам въпроси. Няма да представям други доказателства.

Съдът след като взе в предвид направените признания от подсъдимия и установи, че самопризнанията на подсъдимия М. се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира други доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът като взе предвид, че страните няма да представят други писмени доказателства, и на основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРОЧИТА следните писмени доказателства: Протокол за разпит на св.

Г. П. от 20.06.2021 г. на л. 4 от ДП; Докладна записка от 20.06.2021 г.; АУАН Серия АА бл. № 928264 от 20.06.2021 г.; Талон за изследване № 125536;

Справка за нарушител/водач; Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 402/23.06.2021 г.;

Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози; Талон за изследване на л. 11; копие на разписка от „Изи Пей“ на л. 20; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Характеристична справка; Справка за съдимост рег. № 215/22.06.2021 г.; Заповед за задържане на лице рег. № 315зз-66/20.06.2021 г.

ПРОКУРОР П. – Няма да соча нови доказателства . Да се приключва съдебното следствие. Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. Р. – Няма да сочим други доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

ПОДС. М. – Нямам искания. Да се приключва делото.

Съдът намира, че с оглед събраните по делото гласни, писмени и веществени доказателства, същото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.