Споразумение № 80 от 15.07.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Петрич, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева

Съдебни

ТАТЯНА АС. СТОЯНОВА заседатели: Камен М. Мезерлиев при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора Г. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20261230200411 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Подсъдимият А. Г. Г., уведомен от разпоредително заседание, се явява лично и с адв.Н. Г., редовно упълномощен по делото от ДП.

За РП-Благоевград ТО - Петрич, уведомени от разпоредително заседание, се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Предвид обстоятелството, че делото се разглежда по реда на Глава 29 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните 1 имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, пред Вас сме представили споразумение в писмен вид за решаване на делото по реда на чл.384 НПК, което представяме в писмен вид. Считаме, че със споразумението сме се произнесли по всички въпроси по чл.381 като за извършеното престъпление сме предвидили наказание по вид и размер съответстващо на предвиденото в закона, а именно наказание което е ЛОС за срок от 11 месеца и Глоба в размер на 900 евро, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години. Предлагам с оглед прецизност тази точка 2 на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването се отлага за срок от три години, да бъде допълнено, че през изпитателния период не се налагат възпитателни грижи. На следващо място, тъй като някои състави в РС - Петрич държат ВД извън предмета на престъплението да се произнасят със самостоятелен съдебен акт, не сме се произнесли по отношение на мобилния телефон, ако прецените, че следва да бъде произнасянето в споразумението, то моля т.4 да бъде изменена в следния вид Мобилен телефон марка „Айфон 17 Про“ с Имей 1 *** Имей 2 *** със сим карта на Йетел да бъде върната на правоимащия А. Г.. Ако считате че не следва да бъде в споразумението то моля на основание чл.306 да се поразнесете по това ВД. Моля след произнасяне по споразумението да се произнесете и по отношение на мярката за неотклонение „Гаранция“ която следва да бъде изменена. В този ред на мисли моля да одобрите представеното от нас споразумение, тъй като считаме, че същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона, а предвиденото и посочено от нас наказание ще осъществи целите които законодателя е предвидил в чл. 36 от НК. Моля Ви за произнасяне в този смисъл.

Адв.Г.: Уважаема госпожо съдия, споразумението отговаря и на закона и морала. Съгласен съм в т.2 след отложеното наказание за срок от три години да бъде добавено изречението, което цитира г-н И. за възпитателните мерки.

По т.4 не виждам проблем да стане произнасне по 306, ако съда счете за неуместно това, предложения вариант също намирам за удачен и се съгласяваме с него. Ние също ще Ви молим да одобрите така представеното споразумение.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните с направените в днешното съдебно заседание промени от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Подсъдимият А. Г. Г., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 21.04.2026г., в местността „11-ти км.“ в землището на /населено място/, в близост до асфалтовия път, в МПС – товарен автомобил /тип пикап/ марка „Мицубиши“, модел „Л200“, с рег. № ***, негова собственост /на обвиняемия А. Г. Г. с ЕГН ********** от /населено място/, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който „производството, преработването, съхранението, и търговията в страната вносът, износът, и транзитът, пренасянето, и превозването на наркотични вещества от списъците по чл.3 ал.2 т.2 и т.3 се извършва с лицензия за дейности, сгради, и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или оправомощен от него заместник министър е държал високорискови наркотични вещества марихуана, както следва: между предните две седалки на процесното превозно средство до ръчната спирачка, разкъсан пакет съдържащ сухи тревисти съцветия, опаковани в черно найлоново фолио и алуминиево фолио с нето тегло 11.85/единадесет и осемдесет и пет/грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17,21%, на стойност 237.00 /двеста тридесет и седем/лв. или 121.18/сто двадесет и един и 3 осемнадесет/ евро, съобразно официалния курс на БНБ от 1.95583лв. за 1.00 евро, съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. изм. с ДВ бр.14/18.02.2000г., изм. с ДВ бр.68/08.08.2023г., доп. с ДВ бр.85/10.10.2023г., в сила от 10.10.2023 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството – обект 1, и в жабка в купето на автомобила находяща се в централната част на арматурното табло, пакет опакован с черно, и прозрачно фолио, съдържащ сухи тревисти съцветия, опаковани в черно найлоново фолио, и алуминиево фолио с нето тегло 33.43/тридесет и три и четиридесет и три/гр., и съдържание на активен наркотично действащ компонент 21.17%, на стойност 668.60 /шестстотин шестдесет и осем и шестдесет/лв. или 341.85/триста четиридесет и едно и осемдесет и пет/ евро, съобразно официалния курс на БНБ от 1.95583лв. за 1.00 евро, съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. изм. с ДВ бр.14/18.02.2000г., изм. с ДВ бр.68/08.08.2023г., доп. с ДВ бр.85/10.10.2023г., в сила от 10.10.2023 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството – обект 2, което наркотично вещество „марихуана“ е поставено под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана от Република България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г./- чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение I към чл.3, т.1 в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ – престъпление по чл.

354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

2. За извършеното от подсъдимият А. Г. Г. престъпление на основание чл.

384, във връзка с чл. 381 и сл. от НК, във връзка с чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.

1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 900 /деветстотин/ евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.

През време на изпитателния срок не се налагат възпитателни грижи по отношение на подсъдимия.

3. На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата 4 иззетите по делото високорискови наркотични вещества предадени и оставени във връзка с постановление от 17.06.2026г. на прокурор при РП Благоевград, ТО Петрич на съхранение в ЦМУ.

4 . Разноските по делото в размер н а 123.08 /сто двадесет и три и нула осем/евро за назначената физико-химична експертиза, ще се заплатят от подсъдимият.

5. Имуществени щети от престъплението не са настъпили.

Опаковките описани в експертиза Н-75, приложени в запечатан бял плик на лист 98 от досъдебното производство, да останат по делото и същите да бъдат унищожени по реда на ПАС

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 411/2026 г. по описа на РС-Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЪДЪТ уведомява подсъдимия А. Г. Г., че в 7-дневен срок, считано от днес, може доброволно да заплати задължението си възникнало от Глоба в размер на 900 /деветстотин/ евро по сметка на РС – Петрич, и задължението възникнало от сторените на досъдебното производство разноски в размер на 123.08 /сто двадесет и три евро и осем цента/евро за назначената физикохимична експертиза, по сметка на РДГП - Кюстендил, както и че при непогасяване на задължението в срок, ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

Предвид приключилото наказателното производство наложената мярка за неотклонение по ДП № 6/2026. г по описа на ГПУ – Златарево ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 500 евро, внесена по сметка на РДГП – Кюстендил с разписка №0200029310916041/28.04.2026г. на „Изипей“ да се счита за освободена и същата следва да бъде върната.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11:35 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

6