Решение № 4351 от 02.12.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4351 гр. София, 02.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: .............. при участието на секретаря .................. като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20211110126368 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.

Образувано е по предявен от „фирма“ ЕООД срещу ИВ. СТ. Т. осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 500,00 лева – главница по сключен договор за кредит с № ....../23.03.2017г., ведно със законната лихва от 13.05.2021 год.

/датата на подаване на ИМ/ до окончателното изплащане на сумата.

Твърди се, че между „фирма“ ЕООД и ответникът е сключен договор за кредит с № ....../23.03.2017г., по силата който дружеството, в качеството си на кредитодател е предоставило на ИВ. СТ. Т. потребителски кредит в общ размер на 500.00 лева като цялата сума е следвало да бъде погасена от ответника в 30-дневен срок от датата на сключване на договора, тоест до 22.04.2017г. С оглед настъпване на крайната падежна дата, ответникът изпаднал в забава.

На 23.11.2018г. между ищцовото дружество и „фирма“ ЕООД е сключен договор за цесия с предмет вземането по процесния договор за кредит. Ищецът твърди, че и към момента на ИМ ответникът не е изпълнил задълженията си по договора за кредит.

Претендира разноски.

От страна на ответника не е упражнено правото на отговор на исковата молба и на участие в съдебно заседание.

От името на ищеца има направено искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което в съдебно заседание е преценено за основателно. Със съобщението по чл. 131 ГПК на ответника е била указана възможността за постановяване на неприсъствено решение, в случай че не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото съдебно заседание. С оглед 1 изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства е направен извод за вероятна основателност на исковете. Решението, с което предявените искове ще бъдат уважени, се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По отговорността за разноските:

С оглед основателността на предявения иск, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски, които са в размер на 200.00 лева /ДТ – 50.00 лева и юрисконсултско възнаграждение – 150.00 лева/.

Мотивиран от изложеното Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ИВ. СТ. Т., с ЕГН **********, с адрес: /НАСЕЛЕНО МЯСТО/ да заплати на „фирма“ ЕООД, с ЕИК .............., с адрес: /НАСЕЛЕНО МЯСТО/, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 200.00 лева – главница по сключен договор за кредит с № ....../23.03.2017г., ведно със законната лихва от 13.05.2021 год. /датата на подаване на ИМ/ до окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК – сумата 200.00 лева – разноски за производството пред СРС.

Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение ИВ. СТ. Т. има право да иска от СГС отмяна на решението при условията на чл. 240, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2