Протоколно определение № 4906 от 09.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4906 гр. София, 09.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антон Н. Урумов при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно дело № 20251100206127 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Протоколът от съдебното заседание се води без звукозапис.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. М. се явява лично.

За него се явява адв. К. Б. с пълномощно от днес.

За Началника на Затвора-София се явява инсп. Г. с пълномощно от днес.

СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Разбирам правата си. Ще ползвам услугите на адв. Б..

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че по делото не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на лишеният от свобода.

М. Р. М., роден на **** г. в гр. Ботевград, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан. С постоянен адрес: гр. Ботевград, ж. к. ****.

Настоящ адрес: гр. София, кв. „Кремиковци“, ул. **** /къща/. С ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ИНСП. Г.: Представям, моля да приемете, справка за изтърпени наказания, актуална към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм със справката, същата е относима, моля да бъде приобщена.

АДВ. Б.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказателство е относимо към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представеното от инсп. Г. и описано по-горе писмено доказателство.

АДВ. Б.: Представям и моля да приемете препис от изготвено предложение до Началника на Затвора – гр. София с предложение за награда за лишения от свобода М.. Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като писмено доказателство. Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ИНСП. Г.: Да се приеме. Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказателство е относимо към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЛАГА представеното и описано по-горе от адв. Б. писмено доказателство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от лишения от свобода М..

Прочете се.

АДВ. Б.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Доказателствени искания нямам.

ИНСП. Г.: Оспорвам молбата. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства и като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата. Към настоящия момент М. само е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание по Присъда на Районен съд - гр. Ботевград. Няма категорични доказателства по смисъла на чл.439а от НПК, че той се е поправил. В днес представеното предложение от 19.06.2025 г. не са представени доказателства, че предложението е уважено от Началника на затвора и че действително той е награден за някакви положителни прояви във връзка с битовото подсигуряване на затворническите условия. Следва да се даде приоритет на становището, застъпено в доклада на затворническата администрация, приложен като писмено доказателство по делото. В този доклад се сочи, че все още не са преодолени проблемните зони в поведението на лишения от свобода 3 и че рискът за извършване на ново престъпление е доста висок.

ИНСП. Г.: Началника на Затвора счита молбата молбата на М. М. за неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение. Мотивите за това са, че М. е в затвора от септември 2024 г., макар и тогава по изпълнението на предходното наказание от 6 м. „Лишаване от свобода“ към настоящия момент първоначалният риск от рецидив е непроменен, дори той да е в ниски стойности, което означава, че дефицитите по проблемните зони, отразени още в първоначалния доклад, не са преодолени. В една от тях основно – „отношение към правонарушението“ се дава информация, че М. само формално приема отговорността за криминалното си поведение. Същият работи, получил е една награда, виждаме и предложението, но от месец май 2025 г. е наказан веднъж дисциплинарно. Тази колебливост в поведението и средният риск от вреди към обществото, както и непромененият риск от рецидив категорично не говорят за утвърдени и изградени трайно настъпили положителни промени при М.. Моля да оставите молбата без уважение поради тези съображения.

АДВ. Б.: Моля за уважите изцяло молбата. М. със своето поведение е доказал, че наложеното му наказание му е подействало възпитателно. Видно от доклада е изтърпяно повече от половината от наложеното му наказание. То към днешна дата е 8 месеца.

По отношение на доклада – той доста противоречив. „Анализ и оценка на риска“ в Глава 7 се оценява като ниски стойности на риск от рецидив, а в заключението се говори, че той не се е поправил. Това не е така, той показва едно добро отношение към труда, през цялото време се е трудил, още от първоначалното постъпване през месец септември 2024 г., има добро отношение към администрацията на затвора, не е влизал в конфликти с останалите лишени от свобода, има добро отношение към тях, никога не е прекъсвал връзка с роднините и с партньорката, с която живее и имат дете.

Тази присъда е повлияла много положително на неговото поведение, самокритичен е към извършеното, изразява готовност, че повече никога не би извършил такова деяние, което за го върне в затвора. Съжалява искрено за извършеното. Моля за съдебен акт, с който да постановите условно предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Осъзнах постъпката си, съжалявам за това. Променил съм се коренно, въпреки че в докладите се казва, че не съм.

Осъзнах липсата на семейството и на детето. Искам да изляза. Преди да вляза в затвора не ми се струваше истина, че може да вляза в там. Не мисля да повтарям това. Сигурен съм в себе си, че няма да направя пак тази грешка, защото много се напатих. Разкайвам се.

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.