Протокол № 6158 от 10.10.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6158 гр. Пловдив, 03.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова

Съдебни

Богданка Люб. Таргова заседатели: Донка Д. Симеонова при участието на секретаря Славка Н.Иванова и прокурора Г. Людм. К. Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20235330202474 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. – редовно призован се явява лично и с адвокат С. В., упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Л. – редовно призован се явява лично и с адвокат Л. Г. Л., упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПОДС. Г.: Г-жо Съдия, освен адресът, на който живея мога да бъда призоваван и на адреса на офиса на фирмата на жената, с която живея на семейни начала, а именно – **, партер чрез Р.Ц.Д., чрез РФ Аутомовинг ЕООД, седалището е в гр.Пловдив, което дружество е и мой работодател, т.е. чрез работодателя ми.

АДВ. Л.: Г-жо Председател, в юридическите среди съм известен с презимето си – Г., затова моля в протокола да бъда отразяван с него.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДС. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:

А. Г., роден **, живущ в **, и., и.г., със статут на постоянно пребиваващ в Република България чужденец с документ **, със средно образование, работещ, разведен, неосъждан, ЛНЧ **********.

П. И. Л., роден **, живущ в с**, б., б.г., с висше образование, работещ, разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Г.: Разбирам правата си.

ПОДС. Л.: Разбирам правата си.

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. В.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

АДВ. Г. : Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

Съдът запита подсъдимите дали са получили препис от обвинителния акт, както и дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното 2 заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. Г. : Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПОДС. Л.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи и възражения.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи и възражения.

ПОДС. Л.: Нямам искания за отводи и възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

3

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимите.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По хода на делото ще взема отношение след като чуя становището на останалите страни.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото по отношение на моя подзащитен А. Г., като ще молим да бъде одобрено, обсъждали сме параметри с прокурора и ще го представим пред съда, поради което считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК по отношение на моя подзащитен. Параметрите, които обсъдихме са налагане на наказание лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години, като в тежест на подзащитния ми да бъдат присъдени направените в хода на ДП разноски, касаещи неговите обвинения. Това е едно общо най-тежко наказание, което следва да му се наложи и за трите деяния при условията на чл.55 от НК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подзащитния ми.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ще моля да изпратите делото ведно с нашето споразумение за неговото решаване на друг съд, който да го разгледа и евентуално одобри.

ПОДС. Г. : Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокурора.

АДВ. Г. : Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма 4 основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

По отношение на допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила намирам, че са налице такива, тъй като считам, че в обвинителния акт твърде лаконично са описани фактите и обстоятелствата, както и вменената престъпна деятелност и всичките необходими белези за това за да може да осъществим ефективна защита - затруднена е защитата поради това обстоятелство. Има изложена изключително богата теоретична постановка за обвиненията, които се повдигат срещу моя подзащитен, но тя по никакъв начин не е свързана с фактите, които се изнасят и деянията, които се вменяват на моя подзащитен. Считам, че е задължение на прокуратурата да даде ясно и точно описание на всяко едно от престъпните деяния, за които се твърди, че моя подзащитен е извършил, като се посочат фактите, а не само правните изложения за тях. В тази връзка Ви моля делото да бъде върнато на прокуратурата за отстраняване на тези недостатъци, след което евентуално да бъде внесен коригиран обвинителен акт.

Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК по отношение на моя подзащитен, а по отношение на другия подсъдим – преценката е тяхна.