Определение № 852 от 20.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 852 гр. София, 20.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20268002900224 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Община Чирпан чрез процесуален представител адвокат Вилиана Цонева за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража, евентуално отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража на арбитражно решение № 1-129 от 26.07.2025 г. по арб. дело № 128/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна.

С исковата молба е заявено искане за спиране на изпълнението на посоченото арбитражно решение на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража.

С разпореждане № 281 от 05.02.2026 г. на Председателя на I отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване нередовности на исковата молба в едноседмичен срок от съобщаването му.

С молба вх. № 4507/06.03.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС ищецът в срок е представил два броя преводни нареждания от 05.03.2026 г. за внесена държавна такса по иска в размер 1 525,18 евро и държавна такса съгласно чл. 102з ГПК за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител за връчване на ответника, доказателства за 1 правосубектността на ответника, заявил е, че оттегля иска за прогласяване на нищожност на арбитражното решение по чл. 47, ал. 2 от Закона за адвокатурата и моли в тази част производството да бъде прекратено.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, съдебен състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Предвид изявлението на ищеца за оттегляне на иска за прогласяване на нищожност на арбитражното решение по чл. 47, ал. 2 от Закона за адвокатурата, производството в посочената част следва да бъде прекратено.

Предвид отстраняване на нередовността на исковата молба по отношение на иска за отмяна на арбитражното решение на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража, на ответника следва да се изпратят преписи от исковата молба, приложените към нея доказателства, молба вх.

№ 4507/06.03.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС и приложенията към нея за писмен отговор в едномесечен срок.

Съгласно разпоредбата на чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража Върховният касационен съд може да спре изпълнението на арбитражното решение като обезпечителна мярка по исковете по чл. 47 от Закона за арбитража и без обезпечение, когато са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна. В конкретния случай с исковата молба са представени писмени доказателства – решение № 1-129 от 26.07.2025 г. по арб. дело № 1-28/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна, придружително писмо за връчване на арбитражното решение вх.

№ 92-00-187/07.11.2025 г. и договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 г., които дават основание на настоящия съдебен състав да направи извод, че е налице основание за спиране на арбитражното решение – предмет на исковата молба без обезпечение съгласно чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от Община Чирпан срещу 2

„Евро интегра консулт“ ЕООД, идентификационен код 41865446, Украйна, гр.

Киев, Подолски район, ул. „Дегтярна“ № 6, ап.11, представлявано от А. Е.

Хавальов, за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража на арбитражно решение № 1-129 от 26.07.2025 г. по арб. дело № 128/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна поради оттегляне на иска.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, приложените към нея доказателства, молба вх. № 4507/06.03.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС и приложенията към нея на ответника за писмен отговор в едномесечен срок.

УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на исковата молба може да подаде писмен отговор, който трябва задължително да съдържа: 1/ посочване на съда и номера на делото; 2/ името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3/ становище по допустимостта и основателността на иска; 4/ становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5/ възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6/ подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора следва да се представят пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и препис от отговора и приложенията към него.

УКАЗВА на ответника, че ако в посочения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СПИРА изпълнението на решение № 1-129 от 26.07.2025 г. по арб. дело № 1-28/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна на основание чл. 48, ал.

4, изр. 2 от Закона за арбитража.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта за прекрятяване на производството по иска с правно основание чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4