Определение № 2100 от 09.08.2017, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1381/2017
- Вид
- Определение № 2100
- Подписан
- 09.08.2017
- Състав
- МИРЕЛА ОГНЯНОВА КАЦАРСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 5, ал. 1 и ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 5, ал. 1 и ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………………….…………./09.08.2017 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в закрито съдебно заседание на 09.08.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1381 по описа за
2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл.
140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ от В.Н.С. против Прокуратурата на Република България за осъждане ответника да заплати сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в причинени психически и физически страдания и накърняване на доброто му име в обществото, в следствие на обвинение в извършване на престъпление, по което воденото срещу него наказателното производство ДП № 1143/2013 г. по описа на ІІ РПУ при ОД на МВР - Варна, е приключило с оправдателна присъда по НОХД № 6568/2013 г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.
Ответникът
Прокуратурата на Република България депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, като оспорва изцяло иска като неоснователен. Твърди се, че не са доказани вредите и причинно-следствената им връзка с повдигнатото обвинение, както и техния размер. Твърди се, че продължителността на наказателното производство зависи от поведението на подсъдимия. Излага се, че са налице хипотезите на чл. 5, ал. 1 и ал. 2 от ЗОДОВ, тъй като увреждането е причинено при изключителна вина на ищеца и в евентуалност при съпричиняване от негова страна.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже предпоставките довели до задължението на ответника, а именно: наличие на обвинение в престъпление, по което воденото срещу него наказателното производство е приключило с оправдателна присъда, претърпени неимуществени вреди и причинна връзка между обвинението и вредите и техния размер.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици и на които основават възраженията си.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ИЗИСКВА от НОХД № 6568/2013 г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав, ведно с приложеното към него ДП № 1143/2013 г. по описа на ІІ РПУ при ОД на МВР - Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от показанията на двама души свидетели в режим на водене в съдебно заседание за установяване претърпените от него неимуществени вреди в следствие на повдигнатото му обвинение и воденото спрямо него наказателно производство.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 1381/2017 г. по описа на ВОС, Х състав на 03.11.2017 г. от 09.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: