Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2100 от 09.08.2017, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1381/2017
Вид
Определение № 2100
Подписан
09.08.2017
Състав
МИРЕЛА ОГНЯНОВА КАЦАРСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 5, ал. 1 и ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 5, ал. 1 и ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………………………….…………./09.08.2017 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в закрито съдебно заседание на 09.08.2017 г., в състав:

СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1381 по описа за

2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът като взе предвид разпоредбата на чл.

140 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ от В.Н.С. против Прокуратурата на Република България за осъждане ответника да заплати сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в причинени психически и физически страдания и накърняване на доброто му име в обществото, в следствие на обвинение в извършване на престъпление, по което воденото срещу него наказателното производство ДП № 1143/2013 г. по описа на ІІ РПУ при ОД на МВР - Варна, е приключило с оправдателна присъда по НОХД № 6568/2013 г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.

Ответникът

Прокуратурата на Република България депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, като оспорва изцяло иска като неоснователен. Твърди се, че не са доказани вредите и причинно-следствената им връзка с повдигнатото обвинение, както и техния размер. Твърди се, че продължителността на наказателното производство зависи от поведението на подсъдимия. Излага се, че са налице хипотезите на чл. 5, ал. 1 и ал. 2 от ЗОДОВ, тъй като увреждането е причинено при изключителна вина на ищеца и в евентуалност при съпричиняване от негова страна.

В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже предпоставките довели до задължението на ответника, а именно: наличие на обвинение в престъпление, по което воденото срещу него наказателното производство е приключило с оправдателна присъда, претърпени неимуществени вреди и причинна връзка между обвинението и вредите и техния размер.

В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици и на които основават възраженията си.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ИЗИСКВА от НОХД № 6568/2013 г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав, ведно с приложеното към него ДП № 1143/2013 г. по описа на ІІ РПУ при ОД на МВР - Варна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от показанията на двама души свидетели в режим на водене в съдебно заседание за установяване претърпените от него неимуществени вреди в следствие на повдигнатото му обвинение и воденото спрямо него наказателно производство.

НАСРОЧВА производството по гр.д. № 1381/2017 г. по описа на ВОС, Х състав на 03.11.2017 г. от 09.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: