Протокол № 629 от 29.12.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 629 гр. Сливен, 29.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200760 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Окръжен прокурор В. Г..

Засегнатото лице Д. Х. М., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка, но никой не е получил призовката, поради което съдията докладчик е допуснал правна помощ и е изискал адвокат от Колегията за служебен защитник на засегнатото лице.

Съдът със свое разпореждане от 23.12.2025 г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо от 29.12.2025 г. на Председателя на АК - Сливен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Е. С. П. от АК - Сливен.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Е. С. П. за служебен защитник на засегнатото лице Д.

Х. М., ЕГН **********.

Адвокат Е. С. П. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по делото.

1

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Д. Х. М. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 180 Евро, за това, че на 09.12.2024 г. в 09:46 часа, Maasdijk, Hoeksebaan, неизползване на предпазен колан от страна на водач или пътник, с което нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. П.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. П.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице визираните в закона основания и предпоставки за признаване на решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция на българския гражданин Д. Х. М. за допуснато нарушение по Кодекса за движение по пътищата. В същото време не са налице основанията за отказ за признаване на решението визирани в чл.35 от Закона, поради което предлагам да признаете решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и да го изпратите на органите на НАП за неговото изпълнение.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице основанията да бъде приведено в изпълнение така наложената санкция на Д.

М.. Представени са доказателства в подкрепа на така направеното искане, поради което считам, че следва да бъде уважено.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:34 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 629 гр. Сливен, 29.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200760 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Окръжен прокурор В. Г..

Засегнатото лице Д. Х. М., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка, но никой не е получил призовката, поради което съдията докладчик е допуснал правна помощ и е изискал адвокат от Колегията за служебен защитник на засегнатото лице.