Протокол № 487 от 06.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 487 гр. Сливен, 06.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Николинка Хр. С.а заседатели: Румен К. Киров при участието на секретаря Пенка М. С.а и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200552 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Окръжен прокурор В. Г..

Осъденият В. Н. С., редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. Ц. М. от АК – С..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът докладва, че на 02.10.2026 година по делото са постъпили доказателства, подадени от Районен съд – Н. З..

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

В. Н. С. – роден на ******* година в гр. Н. З., български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, ЕГН: **********.

1

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно предложение на ОП – С. с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелства, свързани с предложението ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Ще взема становище по същество.

АДВ. М.: Запознати сме с предложението. Няма да сочим доказателства.

Аз също ще взема отношение по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, справка за съдимост на осъдения, както и представените от Районен съд – Н. З. Споразумение №19/07.02.2022 година по НОХД № 52/2025 година, Споразумение № 99/06.10.2025 година по НОХД № 253/2025 година, Присъда № 34/14.10.2025 година по НОХД № 335/2025 година, всички по описа на РС – Н. З..

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

2

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, предложението на ОП - С., с правно основание чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и същото съдържа искане за определяне на общо наказание на В. Н. С. по пет присъди, както и искане за постановяване на отделно изтърпяване на друга присъда. Установено е, че по отношение на деянията на В. Н. С. по НОХД № 294/2025 г., НОХД № 253/2025 година, НОХД 335/2025 година, всички на РС – Н. З. и по НОХД № 22/2026 г. и НОХД № 557/2026 г. на ОС - С. е приложима разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК, доколкото всичките са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. На това основание предлагам да определите общо наказание на В. С. на посочените наказателни дела, а именно в размер на найтежкото от тях четири години „Лишаване от свобода“, което наказание с оглед на обстоятелството, че въпреки многобройните осъждания на лишения от свобода С. и това че целите на наказанията по чл. 36 не са били постигнати, предлагам на основание чл. 24 от НК да го увеличите с шест месеца, като така определеното му увеличено общо наказание в размер на четири години „Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален строг решим.

Предлагам ви на основание чл. 25, ал. 2 от НК да приспаднете от определеното му общо наказание изтърпяната част от наказанията от всяка една от присъдите включваща съвкупността, а на основание чл. 59, ал. 1 от НК да приспаднете от определеното му общо наказание и времето, през което времето е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“, по която и да е от присъдите, включени в съвкупността. Същевременно се установява, че деянията на В. С. по посочените наказателни дела са извършени в изпитателния срок на наложеното му наказание две години „Лишаване от свобода“ по Протоколно определение № 19/07.02.2025 година по НОХД № 52/2025 г. на РС Н. З. и се намират в отношение рецидив спрямо него, поради което същото следва да бъде изтърпяно отделно от определеното му общо наказание. На това основание Ви предлагам да постановите отделно изтърпяване две години „Лишаване от свобода“ по НОХД 52/2025 г. на РС - Н. З..

АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че по отношение на искането за налагане на едно общо наказание на изброените от ОП престъпления е основателно. Налице са предпоставките за налагане на едно общо наказание за извършените от В. С. престъпления. По отношение на искането по чл. 24 от НК за увеличаване на така постановеното общо наказание в размер на четири години, считам, че е неоснователно и не следва да бъде увеличавано с още шест месеца. Определеното наказание е достатъчно високо и считам, че с неговото изтърпяване ще бъдат постигнати целите, посочени в НК, а именно превъзпитателната цел на осъдения по отношение на останалите членове на обществото. По отношение на искането за приспадане на определеното наказание за времето, през което той е бил 3 задържан под стража, считам, че е основателно и следва да бъдат приспаднати. По отношение на последното искане по чл. 68, ал. 1 от НК, моля да не бъде присъединявано изтърпяването н а две годишната присъда. Моля да определите един общ режим по така определеното от Вас общо наказание.

Считам, че подсъдимия изразява своето съжаление за стореното и определената от вас присъда ще бъде достатъчно тежка.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В. Н. С..

ОСЪДЕНИЯТ С.: Уважаеми г-н Председател, тъй като съжалявам наистина за престъплението, тъй като изтърпявам голяма присъда и както всеки иска да си е при семейството си, мисля, че завишаването с 6 месеца е несправедливо. Голяма присъда изтърпявам и обещавам, че ще се поправя.

Моля да не ми се завиши голямата присъда с 6 месеца. Сега търпя 6 години.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В. Н. С..

ОСЪДЕНИЯТ С.: Моля да не ми увеличавате присъдата, която да не бъде добавена към голямата присъда.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4