Протокол № 11548 от 30.07.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 11548 гр. София, 29.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ............. при участието на секретаря .............

Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело № 20221110115112 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ........... е редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Х..

ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.......... е редовно уведомен и се явява.

Адвокат Х.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът се е произнесъл с разпореждане № 62847 от 12.07.2022 г. по чл.

312 от ГПК, с което е изготвил доклад по делото.

С разпореждането е допуснато изготвяне на съдебно-счетоводна 1 експертиза, която е изготвена и представена в срок и ответната страна е била задължена да представи структура на предприятието, както и щатно /длъжностно/ разписание, утвърдено от изпълнителния директор, действащо към момента на прекратяване на трудовото правоотношение, а именно 10.02.2022 г. и длъжностна характеристика за длъжността "Вътрешен одитор", както и са допуснати двама свидетели при режим на довеждане на ищеца.

ДОКЛАДВА постъпилата молба № 152705 от 21.07.2022 г., с която ответната страна представя и моли да бъде прието платежно нареждане за депозит за вещо лице, както и представя длъжностно разписание, структура на предприятието и длъжностна характеристика, действащи към 10.02.2022 г.

Адвокат Х.: Нямам възражение по отношение на доклада. Да се приемат и днес представените доказателства от ответната страна. Считам, че са относими към предмета на делото. Представям и функционална структура на предприятието - с него се изяснява структурата на .............. Представям трудовата книжка на доверителя ми ..........., от която е видно, че след прекратяване на трудовото правоотношение същия не е започнал друга работа. По отношение разпита на свидетелката С. Д., която е утвърдила структурата на предприятието е ангажирана в момента, тъй като ползва годишния си отпуск и моля тя да бъде доведена в следващото съдебно заседание. Отказвам се от втория допуснат свидетел. Изпълнителният директор е за обстоятелствата, посочени в исковата молба с оглед на твърденията какви функции е изпълнявал моят доверител и съответно каква е разликата между функциите на вътрешен одит и съответно на звено "Вътрешен контрол". Не възразявам да се изслуша съдебно-счетоводната експертиза.

След изслушване на изявлението на процесуалния представител на ищцовата страна съдът счита следното:

Следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото представените от ответника писмени документи с молба № 152705/21.07.2022 г., а именно длъжностно разписание, структура на предприятието и длъжностна характеристика, действащи към 10.02.2022 г.

Следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото представените от ищеца в днешното съдебно заседание два броя писмени 2 доказателства, касаещи Звено за вътрешен одит и Звено за вътрешен контрол в централното управление на ..............

Следва да бъде прието и приложено като доказателство по делото и заявлението от .............. – .........., което доказва, че същата от 28.07.2022 г. до 29.07.2022 г. ползва платен годишен отпуск, което е доказателство относно уважителния характер на отсъствието й.

С оглед горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ответната страна писмени документи с молба № 152705/21.07.2022 г., а именно длъжностно разписание, структура на предприятието и длъжностна характеристика, действащи към 10.02.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищцовата страна в днешното съдебно заседание два броя писмени доказателства, касаещи Звено за вътрешен одит и Звено за вътрешен контрол в централното управление на ..............

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното заявление от .............. – .........., което доказва, че същата от 28.07.2022 г. до 29.07.2022 г. ползва платен годишен отпуск, което е доказателство относно уважителния характер на отсъствието й.

По отношение на допуснатите двама свидетели при режим на довеждане съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна да води в следващото съдебно заседание допуснатият й свидетел ..................., а вторият свидетел да бъде заличен, доколкото страната се оказва от неговия разпит.

С оглед горното

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищцовата страна да води свидетелката ................... в следващото съдебно заседание.

ЗАЛИЧАВА вторият свидетел на ищцовата страна, доколкото същата се отказа от него.

ИЗВЪРШВА констатация по представената трудова книжка № ............... на ищеца ..........., видно от която последното отбелязване се намира на стр. 25 и е за прослужено време в ответното дружество .............. Няма други отбелязвания в книжката.

ВРЪЩА трудовата книжка на адвокат Х..

СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.

Г.......... - на 52 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.

Адвокат Х.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe заключението в частта на поставените от съда задачи, а именно да се изчисли какво е обезщетението на доверителят ми за периода, през който той е останал без работа, съответно какво е обезщетението по чл. 220 от КТ. Други задачи не са поставяни както с определението на съда, така и от ответната страна и с оглед на това останалата част отговорите на вещото лице са неотносими към 4 предмета на делото.

Съдът счита, че следва да бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице.

С оглед горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумите по внесеният и определеният депозити.

ИЗДАДОХА се два разходни касови ордера за сумите от 300 лева и 100 лева.

Адвокат Х.: Нямам други доказателствени искания на този етап.

С оглед дадената възможност за разпит на свидетелката ..................., която ще бъде доведена от ищцовата страна в следващото съдебно заседание СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 26.09.2022 година от 15.00 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.18 5 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6