Споразумение № 46 от 29.11.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Сливен, 29.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Съдебни

Надка Ив. К.а заседатели: Виолета М. Алексиева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г. и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело от общ характер № 20222200200374 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОП - Сливен, редовно призована, се явява прокурор К. М..

Подсъдимият Т. К. П., редовно призован, се явява лично и с адв.С. Л. от АК - Бургас, редовно упълномощен.

Свидетелят Т. И. Н., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Б. Б. Д., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят М. С. М., редовно призован, не се явява.

Свидетелката Д. И. К., редовно призована, не се явява.

Свидетелят С. Н. П., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Диян Г. И., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Х. Д. Х., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят Й. Р. К., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Р. И. Д., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят М. М. И., редовно призован, не се явява.

Свидетелят А. В. С., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят Р. Г. Н., редовно призован, не се явява.

Свидетелката В. П. П., нередовно призована, не се явява.

Свидетелят Г. Й. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. И. И., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят П. К. Н., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д. И. К., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Г. В. Д., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят К. С. К., редовно призован, не се явява.

Свидетелката К. Г. С.а, редовно призована, не се явява.

Свидетелката С. К. Р., редовно призована, не се явява.

1

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване ход на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на съдебното заседание.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.П.: Да се даде ход на съдебното заседание.

С оглед изразеното становище на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

Т. К. П., роден на ***, в гр.Сливен, българин, българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********.

ПОДС.П.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди датата на заседанието днес.

Съдът отстрани свидетеля Г. Й. П. от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по доказателствата. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

Представяме го на съда. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на производството по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, което представям на съда и моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. В споразумението са обсъдени въпросите за това има ли извършено деяние, извършено ли е виновно от подсъдимия и относно размера на наказанието. Постигнатото съгласие и всички обстоятелства описани в закона са в съответствие със закона и морала.

АДВ.Л.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Постигнали сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Сливен, което молим да одобрите. Считаме, че същото не противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено във вида, в който е постигнато.

ПОДС.П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

С оглед внесеното споразумение за решаване на делото производството следва да бъде разгледано и да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът докладва, че е внесено споразумение след образуване на съдебно производство, но преди приключване на съдебното следствие, за решаване на делото между Окръжна прокуратура Сливен, представлявана от прокурор К.

М. и защитника на подс.Т. К. П., по досъдебно производство № 7“БОП“/2017г. по описа на СБОП – Сливен, Ямбол, пр.пр.№ 351/2017г. на Специализирана прокуратура, вх.№ 1345/2022г. на ОП Сливен, водено срещу подс.Т. К. П. за престъпление по чл.321 ал.3 т.2, вр.ал.2 от НК и по чл.354а ал.2 т.1, вр.ал.1 от НК.

Споразумението е подписано между ОП Сливен, подс.Т. К. П. и защитника му – адв.С. Л..

Подсъдимият Т. К. П., на основание чл.381 ал.6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия процесуален ред.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по въпроса за това има ли извършено деяние, извършено ли е виновно от подсъдимия и относно размера на наказанието. Моля така постигнатото споразумение да бъде одобрено от съдебния състав като непротиворечащо на закона, морала и добрите нрави.

АДВ.Л.: Поддържаме сключеното споразумение. Считаме, че така постигнатото между нас споразумение не противоречи на закона, морала и добрите нрави и като такова моля да го одобрите.

ПОДС.П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимия визираните в чл.382 ал.4 от НПК въпроси, а именно разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.