Протокол № 448 от 12.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 448 гр. Пазарджик , 12.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно наказателно дело № 20215220200053 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

Жалбоподателят С. А. Б. редовно призован не се явява лично. За него се явява адв.В.Д. – с пълномощно от днес.

За адм.наказ.орган РД „АА“ Пловдив към ИА „АА“ редовно призовани не се явява представител. Постъпило е становище по хода на делото и по същество.

Не се явява актосъставителят А. В. Г. – редовно призована.

Явява се призования като свидетел Х.Й. Ч. – призован по месторабота.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото А. В. Г., Х.Й. Ч..

Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:

Х.Й. Ч. – на 50 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, образование висше, работещ в РД „АА“ Пловдив, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св. Ч.:

СВ.Ч. – Поддържам констатациите по акта. Беше извършена проверка на автобус и се установи, че няма поставена табела на предното стъкло – случаен превоз. Това е в Пазарджик пред завод Костал.

Много време мина и не помня какво обясни водачът. На предното стъкло нямаше никаква табела.

АДВ.Д.: Няма повече въпроси.

2

Моля да се призове актосъставителя – държа на нейния разпит, като пряк очевидец и съставител на акта. Моля да даде обяснения и жалбоподателят следващото СЗ евентуално.

Съдът намира за относителни исканията на защитника и делото следва да се отложи за друга дата и да се призове повторно актосъставителят Г..

По сведения на св.Ч. А.Г. не е служител на РД „АА“ Пловдив от началото на м.януари и няма представа къде се намира и с какво се занимава.

АДВ.Д.: Ние сме работили преди с А.Г. и нейния телефон е *******.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА да се направи справка за постоянния и наст. адрес на актосъставителя А.Г. и след получаване на актуалните адреси да се призове на тях.

ПОСТАНОВЯВА да бъде извършен опит да се призове А.Г. и на телефона съобщен от адв.Д..

По доказателствата, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА документите приложени към преписката.

3

За продължаване на действията по делото, Съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 14.04.2021г. от 09.45 часа, за която дата и час жалбоподателят и адв.Д. са уведомени.

ДА СЕ призове нак. орган.

ДА СЕ призове св.А.Г..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,09 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4