Решение № 1 от 15.02.2021, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№1 гр. гр.Монтана , 15.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНА Н.

МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА Н. МЛАДЕНОВА Административно наказателно дело № 20201630201182 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление 26-0000190/ 26.03.2020г. на директор на РД ”АА” град Враца на М. Е. М. от село Ш, обл. Х е наложено административно наказание глоба в размер на 2 000.00 /две хиляди/ лева на основание чл.93 ал.1, т.1 от ЗАвтП.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал М.

Е. М., който обжалва същото чрез процесуалния си представител с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно заседание не взема становище по жалбата.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становищепо жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя, посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от 3АНН в 1 съответствие с изискуемото от Закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА. Съдът намира, че НП не е влязло в законна сила по смисъла на чл.58 ал.2 от ЗАНН. В НП и цялата преписка липсват данни жалбоподателя да е получавал препис от НП преди датата на обжалването. Съдът приема, че той е разбрал за НП на 29.05.2020г. от Удостоверение за наличието или липсата на задължения по чл.87, ал.6 от ДОПК, издадено на 29.05.2020г., където е отразено, че има задължения, в размер на 2 000 лева по НП, с бланков номер 26-0000190/ 26.03.2020г., издадено от директор на РД ”АА” град Враца, арг. лист 9 от АНД № 553/20г. по описа на РС Враца.

АУАН е от дата 13.03.2020г. - т.е. от деня, в който НС на РБългария обяви със свое решение, че въвежда извънредно положение на територията на страната поради наличието на пандемия от световен мащаб, което извънредно положение бе в сила до 13.05.2020г. От доказателствата по делото се установява, че по времето на целия период от 13.03.2020г. до 29.05.2020г. жалбоподателя е бил служител в ТД „В.Т.” ООД, на длъжност

„международен шофьор”, както и в периода от 08.04.2020г. до 28.04.2020г. на компетентните власти към съответната община и местно РУ на МВР им е било известно, че жалбоподателят е бил поставен под карантина и на кой адрес, арг. лист 49-50 от делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

На 13.03.2020 г. служители на въззиваемата страна – свидетелите К.Я. и А.А. около 09:45 ч. на гл. път Е 79 км 92 спрели за проверка влекач Волво ФХ от кат. N 3 с peг. № ХХХХХ и полуремарке ФинКл CAB 35 от акт. 04 с peг. № ХХХХХ, извършващ международен автомобилен превоз на живи животни, видно ст СМР от 12.03.2020 г. по маршрут Унгария - Турция, притежаващ заверено копие № 1150060001/21.04.2016 г. към лиценз за международен автомобилен превоз на товари. Водач на влекача бил М. Е. М. от село Ш, обл. Х, жалбоподател в настоящето производството. При проверката било установено, че водачът жалбоподател не притежава валидна карта за квалификация на водача за извършване на международен автомобилен превоз на товари.

2

На М. Е. М. бил съставен АУАН, връчен му надлежно, който той подписал с възражения, като вписал, че „картата му е изтекла по време на последния курс. Не е бил в РБ и затова не е успял да я смени”. В срока по чл.44 от ЗАНН не е направил писмени възражения.

С АУАН били иззети КТ към СУМПС и картата за квалификация № 111356/06.03.2015г. , която била валидна до 14.02.2020г., арг. лист 4 от делото.

При издаване на наказателното постановление, административнонаказващият орган е възприел изцяло фактическата обстановка, описана в акта за установяване на административно нарушение.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените доказателства събрани в хода на въззивното производство. По нея не се и спори.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

Жалбоподателят навежда доводи, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които водят до отмяна на атакуваното НП.

Съдът намира възраженията за неоснователни по следните мотиви:

При издаване на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление съдът не установи да са допуснати съществени нарушения на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Административно - наказателното производство въвежда строги правила за осъществяването му, както в основния закон - ЗАНН, така и в специализираните закони, които определят различните видове административни нарушения и наказанията за тях.

Правилно е определен и субекта на нарушението. Самият жалбоподател е вписал в АУАН, че констатираното отговаря на действителното положение и не е оспорил нарушенията и констатациите.

В конкретният случай не може да намери приложение разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като няма спор по обстоятелството, че жалбоподателя е управлявал влекача и прикаченото към него ремарке без да притежава 3 валидна карта за квалификация, което е от изключителна важност за знанията и уменията на водача. Нещо повече представена карта, която е иззета с АУАН от проверяващите с № 111356/06.03.2015г. е била валидна до 14.02.2020г., а констатираното нарушение е на 13.03.2020 г.

Нарушената и санкционната норми посочени в атакуваното НП са правилно определени. Размерът на наказанието правилно е определен, още повече, че изрично е посочен.

Предвид на това атакуваното наказателно постановление следва да се потвърди, като законосъобразно.

В този смисъл е и решение № 232/12.04.2016г. по КАНД№114/2016г. на АдмС-Монтана и Решение № 157 от 27. 04.2017г. по КАНД № 145/2017г. на АдмС-Монтана.

По делото липсват доказателства, че към момента на проверката, както и към изтичането на картата за квалификация жалбоподателят е бил извън страната, както и че е бил инициирал процедура по нейното подновяване.

Видно от АУАН иззетата му карта е била със срок на валидност до 14.02.2020г.. Проверката е била извършена на 13.03.2020г.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление 26-0000190/ 26.03.2020г. на директор на РД ”АА” град Враца, скоето на М. Е. М. от село Ш, обл. Х е наложено административно наказание глоба в размер на 2 000.00 /две хиляди/ лева на основание чл.93 ал.1, т.1 от ЗАвтП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4