Протокол № 490 от 13.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 490 гр. Варна, 13.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900121 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦЪТ „Банка ДСК“ АД, представлявано от Изпълнителните директори В.М.С. и Д.Н.Н., редовно призован, не изпраща представител, депозирана е молба.

ОТВЕТНИКЪТ Т. В. П. , редовно призован, не се явява, представлява се от особения представител адв. Р. Ж. , редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице Б. Сл. Б., редовно призован, явява се лично, депозирал заключение в срок.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 20175/11.10.2021 г. от „Банка ДСК“ АД, с която моли, да се даде ход на делото, както и заявява, че няма да се явят в съдебно заседание, тъй като ю. к. П. П. е поставена под карантина.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, приканва ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и ответникът да вземе становище, и да посочи, и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Адв. Ж.: Оспорвам исковата молба. Моля, да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ, предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1005/ 09.08.2021 г.

СЪДЪТ, докладва изложеното становище на ищеца с постъпилата молба с вх. № 20175/11.10.2021 г. от „Банка ДСК“ АД, че няма възражения по проекта за доклад и поддържа молбата, така както е предявена.

Адв. Ж.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по него.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 1005 от 09.08.2021 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение № 1005/09.08.2021 г., като нанася корекция в същия, с оглед допусната от Съда техническа грешка, а именно:

На страница 6 от проекта за доклад или на лист 89, гръб от делото, абзац 2, ЗАЛИЧАВА от същия „основание за превод на сумите към учебните заведения.“

2

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:

Адв. Ж.: Нямам възражения по приетия доклад.

СЪДЪТ, докладва постъпило частно гражданско дело № 15658/2020 г., по описа на Районен съд – Варна, 40 състав.

СЪДЪТ, докладва и приложените към молба с вх. № 20175/11.10.2021 г. от „Банка ДСК“ АД писмени доказателства, а именно: Искане за кредит;

Формуляр за предоставяне на информация за стандартен потребителски кредит;Чек лист за извършени справки; удостоверения от работодател, които представляват част от кредитното досие на ответника.

Адв. Ж.: Запознах се с молбата и приложените към нея доказателства.

Не възразявам. Считам, че са относими и допустими, тъй като са представени на база на разпределението на доказателствена тежест и на дадените от Вас указания по делото, предвид което Ви моля да ги приемете, както и частното гражданско дело. Нямам искания по доказателствата, освен да изслушаме вещото лице.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Договор за кредит Еспресо № 870134320930 – 7 листа; Копие от Приложение 1 – Погасителен план към Договор за кредит № 870134320930; Извлечение от счетоводни книги; Справка – просрочена главница; Справка – просрочена договорена лихва; Извлечение по сметка – 14 листа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с молба с вх. № 20175/11.10.2021 г., а именно:

3

Копие от удостоверение с рег. № 17/14.01.2016 г.; Копие Формуляр за Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити; Копие от Искане за кредит от 14.01.2016 г.; Копие от Декларация за получаване и приемане на Общи условия от 15.01.2016 г.;

Копие Чек лист – Потребителски кредит от 22.01.2016 г.; Копие Чек лист – Потребителски кредит на Т. В. П., кл. № 0056090, кредит № 6836011.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилото частно гражданско дело № 15658/2020 г., по описа на Районен съд– Варна, 40 състав.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 19451/01.10.2021 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Б. Сл. Б., 52 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Б.Б.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на Съда:

В. л. Б.: Страница 6 от заключението, моля да имате предвид, че в абзац 2 съм допуснал техническа грешка, като съм имал предвид, че размерът на просрочените месечни вноски, във второто изречение касае редовна лихва, вместо изписаното „главница“.

Адв. Ж.: Вещото лице е отговорило и на моя въпрос, поставен с отговора, поради което нямам въпроси и да се приеме заключението.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва 4 задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 121/2021 г. на ОС – Варна.

СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена със съдебно – счетоводната експертиза, за сумата от 500.00 лева.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 500.00 /петстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на първоначално определения депозит.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 500.00 /петстотин/ лева /изд. РКО – „Банка ДСК“ АД от 17.08.2021 г./.

Адв. Ж.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ констатира, че към молба с вх. № 20175/11.10.2021 г. от „Банка ДСК“ АД е представен списък с извършените разноски по делото, като предявява същия на процесуалния представител на ответника, за запознаване.

Адв. Ж.: Запознах се със списъка с разноските и нямам възражения по него. Това са реално доказани суми.

СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И: