Решение № 391 от 29.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 391 гр. Пловдив, 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ванчева като разгледа докладваното от Красимира Ванчева Търговско дело № 20265300900592 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано по жалба на

“ЛАУРА

ЕНЕРСИС”ЕООДс.Златитрап,обл.Пловдив, с ЕИК 203002492,подадена чрез управителя на дружеството О.Д.Ч.,против отказ №20260727185250 от 08.08.2026 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ,постановен по заявление обр. А4 с вх.

№20260727185250 от 27.07.2026 г. за вписване промяна в размера на капитала на дружеството на 2500 евро във връзка с превалутирането му в евро.

В жалбата се поддържа,че обжалваният отказ е несъстоятелен и е оспорен изложения в него мотив за дължимост на държавна такса по конкретното заявление.Поддържа се,че такава такса не се дължи при заявяване на превалутиране/изменение на превалутиран капитал.Поддържа се и довода,че отказа е връчен по електронен път на 08.08.2026 г.,без да бъде дадена възможност в законовия 3-дневен срок да бъдат отстранени грешки или неточности в документацията.

Въз основа на поддържаните в жалбата аргументи е поискано обжалваният отказ да се отмени.

Агенция по вписваниата-ТРРЮЛНЦ не е взела становище по жалбата е не е подала отговор на същата.

Пловдивският окръжен съд,след като прецени писмените доказателства към преписката по процесното заявление,както и доводите в жалбата,приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена в законния срок 1 и срещу акт,който подлежи на обжалване,а и е подадена от лице,имащо процесуална легитимация и правен интерес да обжалва конкретния отказ на АВ-ТРРЮЛНЦ.Затова жалбата подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество,жалбата е основателна по следните съображения:

Със заявление вх.№20260727185250 от 27.07.2026 г.,подадено по електронен път пред АВ-ТРРЮЛНЦ,е поискано вписване на промяна в размера на капитала на дружеството от 2556,46 евро на 2500 евро във връзка с превалутирането му,разпределен в 500 дяла по 5 евро всеки.

По горното заявление е постановен обжалваният отказ

№20260727185250 от 08.08.2026 г. по съображения,че към заявлението не е приложен документ,удостоверяващ внесена държавна такса и няма данни за регистрирано плащане на такава по електронен път,а също и поради това,че е представен единствено препис от дружествения договор,в който личните данни,освен тези,които се изискват по закон,са заличени и не е представен учредителен акт съгласно чл.21,ал.2,т.2 от Наредба №1 от 14.02.2007 г. За водене,съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ,а именно такъв,съдържащ единен граждански номер,позволяващ едноличният собственик на капитала да бъде идентифициран еднозначно /арг. чл.8,ал.1 и чл.11,ал.1 от Закона за гражданската регистрация/.Изложен е и аргумента,че заявлението е разпределено на длъжностното лице по регистрация след изтичане на срока по чл.19,ал.2 ЗТРРЮЛНЦ,поради което няма техническа и правна възможност за даване на указания.

Съдът счита обжалваният отказ за неправилен.Неоснователно е прието в същия,че се дължи държавна такса по горното заявление.Такава в случая,предвид предмета на заявлението,подадено във връзка с превалутиране на капитала на дружеството,не се дължи на основание чл.32,ал.4,изр. второ от ЗВЕРБ.Неоснователно е и другото събражение за постановяване на отказа.Действително,със заявлението е представен само препис на учредителния акт на дружеството със заличени в него лични данни,касаещи едноличния собственик на капитала и управител на дружеството-О.Д.Ч.,но за публикуване в Търговския регистър се използва именно екземпляр на учредителния акт със заличени данни,така че представянето само на такъв не е основание да се постанови отказ по заявлението,още повече,че се касае за заявено вписване на промяна относно капитала на дружеството /във връзка с превалутирането му/,без да има промяна по отношение на едноличния собственик и управител на дружеството,вписан в ТР.Следва да се има предвид и това,че по партидата на търговското дружество е задължително да са публикувани само имената на физическото лице-управител и/или съдружнижник,респ. Едноличен собственик на капитала /при ЕООД/.Всички останали данни следва да бъдат заличени на основание Общ регламент (ЕС №2016/679 относно защитата на физически лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни (ОРЗД) и Закона за защита на личните данни.

Предвид горните съображения и като установи при извършената 2 служебна проверка по преписката,че са налице всички необходими документи за извършване на заявеното вписване,съдът счита,че обжалваният отказ следва да се отмени като неправилен и да се дадат на АВ-ТРРЮЛНЦ задължителни указания на основание чл.25,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ да извърши вписване на заявените обстоятелство по заявлението с вх.№20260727185250 от 27.07.2026 г.

Мотивиран от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20260727185250 от 08.08.2026 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ,постановен по заявление обр. А4 с вх.

№20260727185250 от 27.07.2026 г. за вписване на промени по партидата на “ЛАУРА ЕНЕРСИС”ЕООД- с.Златитрап,обл.Пловдив, с ЕИК 203002492.

УКАЗВА на основание чл.25,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване по заявление вх.

№20260727185250 от 27.07.2026 г. по партидата на “ЛАУРА ЕНЕРСИС”ЕООД- с.Златитрап,обл.Пловдив, с ЕИК 203002492.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписването му по партидата на горното сдружение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3