Определение № 89 от 01.02.2018, Районен съд - Пирдоп

П Р О Т О К О Л

01.02.2018 г. гр.П.

РАЙОНЕН СЪД - П.,

ПЪРВИ СЪСТАВ НА ПЪРВИ ФЕВРУАРИ

ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА, В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ГЮРОВ

Секретар: М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГЮРОВ

ГР.Д. № 825 по описа на РСПп за 2017 г.

На именното повикване в 10.45 часа се явиха:

ИЩЦАТА

К.К.К.-Н. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.В. С. от

АК гр.Кюстендил, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА В.Д.Б. – редовно призована, се явява лично и с адв.Д.Н. от ВрАК, с пълномощно от днес.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.С.:

Уважаеми Г-н Председател, от името и със съгласието на моята доверителка, на основание чл. 232 от ГПК оттеглям иска. Моля, да бъдат присъдени на в тежест на ищцата, направените разноски по делото, тъй като на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК с поведението си е дала повод за завеждане на делото.

АДВ.Н.: Аз не Ви разбрах колега. Може ли малко по-високо да говорите?

АДВ.С.: Оттеглям иска на основание чл. 232 от ГПК. На основание чл. 78, ал. 2 от ГПК моля да бъдат възложени разноските по делото в тежест на ответницата, тъй като с поведението си е дала основание за завеждане на иска.

АДВ.Н.:

Уважаеми Г-н Председател, във връзка със заявеното в днешното с.з. от представителя на ищцовата страна, а именно, че оттеглят иска, моля /това е негово желание, на което аз не мога да се противопоставя в първото с.з./ моля, във връзка с това да ни бъдат присъдени разноските за адвокатски хонорар така, както са представени в днешното с.з. Неоснователно е искането на ищцовата страна за възлагане в тежест на ответната страна въпреки, че беше заявено в началото на ищцовата страна разноските по делото. Претендирам и моля да ми бъдат присъдени разноските по делото в размер на 1000 лева, тъй като доверителката ми не е дала повод за завеждане на иска, не са проведени никакви процесуални действия, събрани никакви доказателства, оттеглянето на иска е станало в първо с.з.

АДВ.С.

/реплика/: Уважаеми Г-н Председател, възразявам по направеното искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, поради прекомерност и с оглед на обстоятелството, че видно от материалите по делото ответникът сам е изготвил отговор на подадената искова молба. Едва в днешното с.з. се явява колегата адвокат, който да защитава нейните интереси и ако счетете, че следва да бъдат присъдени разноски, с оглед липсата на фактическа и правна стойност по делото, да бъдат присъдени разноски към минималния размер на предвиденото адвокатско възнаграждение определено в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

АДВ.Н.: Минималният размер е 980 лева колега.

Съдът счита, че с направеното изрично оттегляне от процесуалния представител на ищцата е десезиран с предмета на делото. Съобразно представеното пълномощно процесуалния представител на ищцата разполага с представителната власт да оттегли иска, поради което

О П Р Е Д Е Л И : № 19

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 825/2017 г. по описа на Районен съд – П..

ОСЪЖДА К.К.К.-Н., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати направени разноски на В.Д.Б.,***, с ЕГН ********** в размер на 980.00 /деветстотин и осемдесет/ лева, като за размера до 1000.00 /хиляда/ лева отхвърля същия като прекомерен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд – София.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: