Разпореждане № 1223 от 15.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1223 гр. Б.град, 15.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20251200100334 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от открито съдебно заседание по гр.д. № 334/2026г. по описа на Окръжен съд- Б.град, проведено на 06.10.2026г., съдът е докладвал резултата от извършена съдебна поръчка- неизпълнена, за събиране на доказателства, а именно удостоверяване на наличието на родствена връзка между М. Б. М. и М. В. М., роден на *** година в *** от майка А. М. М. и баща М. Б. М., като е допуснал по искане на страната повторно изготвяне и изпращане на съдебна поръчка по Хагската конвенция чрез Министерство на правосъдието и Службата за международна съдебна помощ към Министерството на правосъдието на САЩ.

Съдът е счел че писменото становище на страната поискала повторна съдебна поръчка от 25.09.2026г., не са изпълнение указанията дадени с докладвания отговор от Министерство на правосъдието и Службата за международна съдебна помощ към Министерството на правосъдието на САЩ и съществува опасност, поради неотстраняване на допуснатите нередовности, съобразно с чл. 3 от Хагската конвенция, повторната съдебно поръчка отново да не бъде изпълнена.

С определение съдът е дал възможност на страната поискала изпращането на повторна съдебна поръчка, в едноседмичен срок от съдебното заседание, да представи допълнителна писмена молба, като преформулира въпросите си така, че на същите да бъде отговорено съобразно изискванията на чл. 3 от Хагската конвенция, чрез съдебна поръчка изпратена до Министерство на правосъдието и Службата за международна съдебна помощ към Министерството на правосъдието на САЩ.

По делото на 13.10.2026г. е постъпила писмена молба от адв. В. С. П., пълномощник на ответницата по гр.д. № 334/2025г. по описа на ОС, с която са изпълнени указанията на съда и въпросите са преформулирани така, че същите да бъдат надлежно отправени до М. В. М., на посочения последен известен на страната негов адрес, както е поискано и събиране на конкретно писмено доказателство, чрез представяне на документ за който е посочено точно 1 от коя служба и от кой съд на САЩ е бил издаден.

Съгласно чл. 4 от Конвенция за събиране на доказателства в чужбина по граждански или търговски дела, ратифицирана със закон, приет от 38-о Народно събрание на 8.09.1999г., ДВ, бр. 83 от 21.09.1999г., издадена от Министерството на външните работи, обн., ДВ, бр. 13 от 15.02.2000г., в сила от 22.01.2000г. съдебната поръчка трябва да бъде съставена на езика на замоления орган или да се придружава от превод на този език.

Предвид горното съдът следва да задължи ответника Н. Д. М., чрез пълномощника и по делото в едноседмичен срок от съобщаването да представи по делото превод на английски език на Искане по Хагската конвенция от 13.10.2026г. за събиране на доказателства в чужбина по граждански или търговски дела в три екземпляра.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника Н. Д. М. в едноседмичен срок от съобщаването да представи по делото превод на английски език на писмена молба по делото от 13.10.2026г. за събиране на доказателства в чужбина по граждански или търговски дела в три екземпляра.

Препис от молбата да бъде изпратена на другата страна за запознаване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Б.град: _______________________

2