Разпореждане № 1648 от 31.10.2022, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 1576/2022
- Вид
- Разпореждане № 1648
- Подписан
- 31.10.2022
- В сила
- 31.10.2022
- Състав
- Кристина Евгениева Панкова
Цитирани разпоредби
- чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1648 гр. Благоевград, 31.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело № 20221210201576 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на Р. К. Ю. с адрес с.З***, и адрес за кореспонденция гр.Б*****, ул.“С***** против Наказателно постановление № BG 31032022/5800/Р8-579/29.09.2022г., издадено от началник отдел "Контрол и правоприлагане" в Национално тол управление към Агенция "Пътна инфраструктура", с което на жалбоподателя на основание чл. 179, ал. 3а ЗДвП е наложена "глоба" в размер на 1800 лв. за нарушение на чл.179, ал.3а от ЗДвП
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената част на Наказателно постановление № BG 31032022/5800/Р8579/29.09.2022г., твърдяното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателя е извършено на път А-3, км. 72+831, което попада в района на Районен съд гр.Дупница /както е посочено и в атакуваното наказателно постановление/, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд гр.Дупница.
Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1576/2022 година, по описа на Районен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд гр.Дупница по компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2