Разпореждане № 118713 от 02.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118713 гр. София, 02.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110160358 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано в изпълнение на влязлото в сила решение № 2318/23.08.2022 г., постановено по в.гр.д. № 9269/2021 г. по описа на СГС, II-B въззивен състав, с което е обезсилено първоинстанционното решение и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда със задължителни за първоинстанционния съд указания.

С оглед изложеното, съдът следва да остави производството по делото без движение и да даде указания на ищеца да уточни исковата си молба.

Следва да се посочи, че предмет на установителната част на иска е заявеното като притежавано от ищеца ограничено вещно право на ползване върху незастроената част на поземлен имот с идентификатор ***, като част от правото на строеж върху мястото, в което сградата е построена. Доколкото се касае за вещно право на ползване, макар и акцесорно такова, то същото е парично оценимо, с оглед което и ищецът следва да се представи удостоверение за данъчна оценка за правото на ползване върху тази част от имота, по отношение на която твърди, че е носител на такова право. Следва да се внесе и дължимата съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 2, вр. чл.69, ал. 1, т. 2 ГПК държавна такса по иска, като се приспадне внесената държавна такса в размер на 80 лева.

На следващо място и доколкото ищецът твърди, че с оглед момента на построяване на сградата, счита, че за него на основание чл. 15, ал. 3 ЗС /отм./ е възникнало право на ползване върху дворното място /незастроената част от поземления имот/, то и съдът приема, че на ищеца следва да се укаже да уточни фактическите си твърдения относно претендираното право - да изложи твърдения относно правото на собственост върху имота към момента на построяване на сградата - кому същото е принадлежало, да изложи твърдения относно учредяването на право на строеж върху имота от собственика на терена кога, с какъв акт, от кой субект и в полза на кои лица твърди да е било учредено право на строеж за построяването на сградата, кога твърди същото да е било реализирано, както и да изясни в хронологична последователност преминаването на правото по чл. 15, ал. 3 ЗС /отм./ 1 от първоначалните носители на правото на строеж до неговия /на ищеца/ патримониум.

Ищецът следва да посочи в исковата молба размера на притежаваното от него право на строеж и да посочи ясно каква част от незастроената част от имота твърди, че има право да ползва.

С оглед задължителните указания на въззивната инстанция и с оглед разпоредбата на чл.

127, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът приема, че ищецът следва да изложи твърдения как се съпритежава правото на собственост върху поземления имот, както и да посочи дали други етажни собственици освен него притежават право на строеж върху мястото, в което сградата е построена. В съответствие със задължителните указания, дадени от въззивната инстанция, на ищеца следва да се укаже да насочи иска си по чл. 124, ал. 1 ГПК срещу всички собственици, притежаващи понастоящем право на собственост върху поземлен имот с идентификатор ***, както и да посочи адрес на всеки ответник.

В съответствие с направените уточнения на исковата молба ищецът следва да формулира и съответстващ на обстоятелствената част петитум.

На ищеца следва да се укаже да представи преписи от исковата молба и уточняващата я молба според броя на ищците.

Следва да се укажат неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията на съда в срока за това.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, чрез адв. В. Т., в двуседмичен срок от съобщението, с препис от разпореждането писмено с преписи според броя на ответниците да уточни исковата молба, като:

- изложи твърдения относно правото на собственост върху имота към момента на построяване на сградата - кому същото е принадлежало;

- изложи твърдения относно учредяването на право на строеж върху имота от собственика на терена - кога, с какъв акт, от кой субект и в полза на кои лица твърди да е било учредено право на строеж за построяването на сградата, кога твърди същото да е било реализирано, както и да изясни в хронологична последователност преминаването на правото по чл. 15, ал.

3 ЗС /отм./ от първоначалните носители на правото на строеж до неговия /на ищеца/ патримониум;

- посочи в исковата молба размера на притежаваното от него право на строеж и да посочи ясно каква част от незастроената част от имота твърди, че има право да ползва;

- изложи твърдения как се съпритежава правото на собственост върху поземления имот, както и да посочи дали други етажни собственици освен него притежават право на строеж върху мястото, в което сградата е построена;

2

- насочи иска си по чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 15, ал. 3 ЗС /отм./ срещу всички собственици, притежаващи понастоящем право на собственост върху поземлен имот с идентификатор ***, както и да посочи адрес на всеки ответник.

УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото актуално удостоверение за данъчна оценка на правото на ползване на поземления имот, както и документ за довнесена държавна такса в съответствие с правилото на чл. 71, ал. 2, вр. чл.69, ал. 1, т. 2 ГПК УКАЗВА на ищеца в съответствие с направените уточнения на исковата молба да формулира и съответстващ на обстоятелствената част петитум.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срока за това исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.

Препис да се връчи на ищеца чрез адв. В. Т..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3