Протокол № 163 от 14.04.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Пещера, 14.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240101169 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищеца М. П. Б., редовно призована чрез адв. В. В., явява се лично и се представлява от адв. В. В. с пълномощно, приложено към исковата молба.

Ответника А. Я. Я., редовно призован чрез адв. Ч. Ч., не се явява лично.

Представлява се от адв. Ч. с пълномощно по делото.

Съдът докладва: Постъпила молба вх. № 94/04.03.2022 г. от адв. В. В. като пълномощник на ищцата, в която сочи имената и обстоятелствата, за които ще бъдат разпитани допуснатите й свидетели при режим на довеждане.

Съдът докладва: Постъпила молба вх. № 1210/21.03.2022 г. от адв. Ч., в която сочи имената на допуснатите свидетели и обстоятелствата, за които ще бъдат разпитани.

АДВ. В. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ч. – Да се даде ход. Не е налице процесуална пречка.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143, ал.1 от ГПК се премина към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.

Моля да бъдат приети така представените писмени доказателства, наред с тях имам няколко доказателствени искания, които моля да бъдат уважени. Моля да ми бъдат издадени два броя съдебни удостоверения, като за целта представям молба с препис за ответната страна. Исканите съдебни удостоверения следва да послужат пред Община Пещера от една страна и от друга страна пред Службата по геодезия, картография и кадастър. В така представената молба съм изложила подробно какви са ми нужни да докажем с въпросните съдебни удостоверения, както и преписките, до които ни е нужен достъп, които да ни бъдат осигурени от страна на Община Пещера с цел извършване на справки в преписки по изменения на Подробен устройствен план, свързани с въпросния недвижим имот през годините, считано от 1959 г. до сега, както и да ни бъде предоставена информация от Службата по геодезия, картография и кадастър гр. Пазарджик, където се съхранява информация, която е предадена за архивиране от страна на Община Пещера за данните, находящи се към Общината преди 1960 г. С цел улеснение на Съда представям молба с подробно изложени исканията ми.

Наред с това моля да бъде допуснато назначаването на съдебнотехническа експертиза, която да отговори на следните въпроси:

1. Дали е налице идентичност на имота с планоснимачен номер 987 от кв.

36, както и последващ номер имот ІV – общ за парцели 1890, 1891 за кв.

122а, както и имот с планоснимачен номер 3453 от кв. 122а и имот с идентификатор *** всичките по плана на гр. Пещера?

2. Моля вещото лице да установи кое лице е записано като собственик на имот с планоснимачен номер 987, съгласно разписната книга за плана на гр. Пещера, действащ към 1959 г., който към настоящем е отменен.

Наред с това моля, в случай че същото се съхранява в съда или в архивите на РС – Пещера, да изискате по служебен път и да приложите по 2 делото гр. дело № 132/2001 г. по описа на РС – Пещера, ведно с преписката и представените по делото доказателства към 2001 г.

Последно поддържам искането за разпит на свидетели. Същите са при режим на довеждане, същите са пред съдебната зала и моля да бъдат допуснати до разпит. Водим свидетелите А.М и М.Ф. Ще бъдат разпитвани за сходни обстоятелства, но тъй като двете дами са родени в различни години сме искали и двете да бъдат допуснати до разпит. Не оспорвам представените от ответника доказателства, но запазвам правото да ги оспорвам след като лично се запозная с преписките от Община Пещера и от Службата по геодезия, картография и кадастър.

АДВ. Ч. – Оспорвам иска изцяло по съображенията, които съм изложил в писмения отговор. Що се касае до техническата експертиза аз не възразявам за нея. Противопоставям се за издаването на исканите съдебни удостоверения, тъй като те съдържат отговори на въпроси, които се поставят към техническата експертиза. Не чух дали се оспорва този разписен лист, за да има нужда от издаване на такива удостоверения. Нямам възражения по отношение на техническата експертиза, като само към въпроса, в който колежката поиска да се установи в разписния лист кой е записан като собственик да бъде допълнен и на какво правно основание е записан като собственик, тъй като това е много важно с оглед направените от нас оспорвания. Що се касае до изискването на посоченото гражданско дело аз считам, че това е абсолютно неотносимо към настоящия правен спор.

Единственото относимо към настоящия спор е съдебното решение, във връзка с което е установено по отношение на моите доверители. Считам за ненужно да пълним делото с излишни материали. Всичко, което има касае съдебното решение, така че се противопоставям на искането за прилагане на дело от 2001 г.

АДВ. В. – Госпожо Председател, аз поддържам искането за прилагането на въпросното дело, тъй като във въпросното решение се посочва, че собствениците на имотите са такива по силата на Закона за възстановяване на собствеността на одържавени недвижими имоти. В случая не се касае за придобиване по отношение на изтекла давност, а се касае за документи, които са били представени по въпросното гражданско дело и са били послужили на съда да вземе решение и да формира изводи на база на тези документи 3 относно собствеността и възстановяването й.

АДВ. Ч. – Госпожо Съдия, изглежда колежката не се е запознала със съдебното решение, то е по чл. 124 от ГПК. Това е установителен иск за правото на собственост, тъй като ние твърдим, че тази Заповед е била нищожна и той никога не е бил отчуждаван, за да бъде възстановяван. Това не е възстановително решение, а установителен иск за собственост по чл. 124 от ГПК.

На основание чл. 146 от ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 110/21.02.2022 г.

АДВ. В. – Нямаме възражения по доклада.

АДВ. Ч. – Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 110/21.02.2022 г. за окончателен.

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, приложените към исковата молба, допълнителни молби и отговор на искова молба, а именно:

Справка № 1169712/28.09.2021 г. чрез отдалечен достъп по данни за имот за вписвания, отбелязвания и заличавания в Служба по вписванията гр. Пещера за периода от 01.01.2002 г. до 28.09.2021 г.; копие на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 43, том ІІ, рег. № 2413, дело № 239/2021 г.; Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давност на л. 13; Удостоверение за наследници на П.К.К изх. № АОР661/01.10.2021 г.; Удостоверение за наследници на К.П.К изх. № АОР4 660/01.10.2021 г.; Удостоверение за наследници на А. С.К изх. № АОР662/01.10.2021 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № 6308001307/04.11.2021 г.; Скица на поземлен имот № 151200213/04.11.2021 г. на поземлен имот с идентификатор ***;

Заявление за вписване, отбелязване или заличаване; Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давност № 178, том ІІ, дело № 328 р.3562/2002 г.; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 110, том ІІ, рег. № 2837, дело № 308/2015 г.; Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 98, том ІІ, рег. № 2529, дело № 295/2020 г.;

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 43, том ІІ, рег. № 2413, дело № 239/2021 г.; Решение № 306/06.07.2001 г. на Районен съд – Пещера по гр. дело № 132/2001 г.; Заповед № 602/29.10.2001 г. на Кмета на Община Пещера; Акт за непълноти (грешки) в одобрен кадастрален план от 09.10.2001 г.; Скица на л. 66; Съобщение от Община Пещера на л. 67;

Разписен лист на л. 68.

По отношение на направените доказателствени искания съдът, след като изслуша страните, намира за относимо искането за издаване на съдебни удостоверения за снабдяването с посочените документи и информация от Община Пещера и Агенция по геодезия, картография и кадастър гр.

Пазарджик. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

Да се издаде Съдебно удостоверение на адв. В. В., което да послужи пред Община Пещера, с цел да й бъде предоставена възможност да се запознае с Преписката по одобрение на ПУП за парцел ІV – общ за имоти 1890, 1891 в кв. 122а по плана на гр. Пещера; Преписката по издаване на Заповед № 602/29.10.2001 г.; Преписка по издаване на Акт за установяване на непълноти и грешки по отношение на парцел 3453 от кв. 122а по плана на гр.

Пещера; Да се запознава с данните, нанесени в разписната книга и разписните регистри по плана на гр. Пещера, по отношение на парцел ІV – общ за имоти 1890, 1891, в кв. 122а; имот с план. № 987, кв. 36; имот с план. № 3453, кв.

122а, всичките по плана на гр. Пещера; Във всичките изброени по-горе случаи, с правото да получава копия от документи, приложени по посочените преписки, включително съдебни решения, заповеди за одобрение на ПУП, 5 представени документи за собственост, удостоверения и др.

Да се издаде Съдебно удостоверение на адв. В. В., което да послужи пред Община Пещера, по силата на което да се снабди с Удостоверение за идентичност на имот с идентификатор *** и имоти с предходни номера парцел № 3453 от кв. 122а; парцел ІV – общ за имоти 1890, 1891 в кв.

122а, имот с план. № 987, в кв. 36 по плана на гр. Пещера.

Да се издаде Съдебно удостоверение на адв. В. В., което да послужи пред Агенция по геодезия, картография и кадастър гр. Пазарджик с цел:

1. Да й бъде предоставена възможност да се запознае с разписната книга и разписните регистри по плана на гр. Пещера от 1959 г. /обезсилени/, по отношение на имот с план. № 987, в кв. 36 /записан на името на А. П. К./, които са били предадени на Агенцията за геодезия, картография и кадастър от страна на Община Пещера;

2. Да получи други относими геодезически, картографски, кадастрални данни, свързани с парцел с план. № 987, в кв. 36 по плана на гр. Пещера /последващ парцел № 3453 от кв. 122а и парцел ІV – общ за имоти 1890, 1891 в кв. 122а/, или свързани с лицето А. П. К., в случай, че такива са били предавани на СГКК – гр. Пазарджик от страна на Община Пещера.

3. Да й бъде издадено удостоверение, съдържащо информация кое лице е било записано като собственик на имот с план. № 987 в кв. 36 по плана на гр. Пещера, съгласно разписните книги и регистри по плана на гр. Пещера от 1959 г.

4. Във всички изброени по-горе случаи с правото да получава копия от документи, приложени по посочените преписки.