Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 227 от 11.08.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 83/2022
Вид
Определение № 227
Подписан
11.08.2022
В сила
11.08.2022
Състав
Иванка Георгиева Илинова

Цитирани разпоредби

  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 377 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. Пазарджик, 11.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20225200900083 по описа за 2022 година

По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника .

Депозирания отговор на исковата молба следва да бъде изпратен депозиране на допълнителна искова молба. на ищеца за

В отговора е направено правно валидно искане по чл.219 от ГПК за конституиране като трето лице помагач на страната на ответника "Булинс" АД ,ЕИК 831830482,което следва да бъде уважено.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.219 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника "Булинс" АД ,ЕИК 831830482,на което да се изпрати препис от исковата молба и от отговора на исковата молба за изразяване на становище в двуседмичен срок.

На основание чл. 372 ал.1 от ГПК препис от отговора на ответника да се връчи на ищеца,който може в двуседмичен срок от получаването на съобщението да подаде допълнителна искова молба.

Съгласно чл. 372 ал.2 от ГПК ищецът може да поясни и допълни първоначалната искова молба.Освен това, в същия срок той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото 1 решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Указва на ищеца на основание чл. 238 ал.2 ГПК , във връзка с чл. 377 ГПК , че ако не представи в срок отговор и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искането му за разглеждането му в негово отсъствие, ответникът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да поиска прекратяване на делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2