Определение № 222 от 19.03.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 222 гр. Стара Загора, 19.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева

Членове:

Иванела Ат. Караджова

Трифон Ив. Минчев като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Въззивно търговско дело № 20255501000021 по описа за 2025 година

Обжалвано е решение № 675/10.12.2024г., постановено по гр.д.

№2787/2023г. по описа на Районен съд – гр.к., с което е признато за установено по отношение на П. Б. П. съществуването на вземането на * за следните суми: 3 105, 44 лева - главница неизпълнено задължение по договор за потребителски кредит № 40005468958/19.08.2021 г., 1 979, 10 лв. договорно възнаграждение за периода 30.09.2022 г. до 30.09.2022 г., 519,32 лв. законна лихва, дължима от 30.09.2022 г. до 29.08.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.08.2023 г. до изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1152/ 31.08.2023 г. по ч. гр. д. №2022/2023 г. по описа на Районен съд – к..

Окръжен съд – гр. Стара Загора, в настоящият състав, след като обсъди данните по първоинстанционното и въззивното производства, намира за установено следното:

Въззивният съд констатира, че в исковата молба /л.3 от делото/ ищецът * е направил уточнение, че неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото в размер на 1979.10 лв. е дължимо за периода от 25.01.2022 г. до 30.09.2022 г. - дата на предсрочната изискуемост.

1

В диспозитива на постановеното решение първоинстанционният съд е присъдил на * договорно възнаграждение в размер на 1979.10 лв. за периода от 30.09.2022 г. до 30.09.2022 г., като не е съобразил съдържанието на петитума на исковата молба.

Съдът постановява решение в писмена форма и тя е условие за действителността на решението– чл. 235, ал. 4 от ГПК. В разпоредбата на чл.

236, ал. 1 от ГПК е посочено съдържанието, което следва да има всяко едно решение, а именно: дата и място на постановяването му; съдът, който го е постановил; страните, между които то е постановено; делото, по което решението е произнесено и какво е постановил съдът.

В настоящия случай се касае до допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК и може да стане и по почин на съда.

При това положение определението за даване ход и приключване на устните състезания по делото следва да бъде отменено, настоящото въззивно производство да бъде прекратено, а делото върнато на районния съд за изпълнение процедурата по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка на решението.

След изпълнение на тази процедура делото следва да бъде върнато на Окръжен съд – Стара Загора за произнасяне по въззивната жалба.

Водим от горните мотиви, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си от 12.02.2025 год., постановено по делото за даване ход и приключване на устните състезания.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.дело № 21/2025 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – к. за изпълнение процедурата по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка на решението.

2

След изпълнение на процедурата по чл. 247 от ГПК, делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Старозагорския окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3