Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1312 от 19.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 13542/2021
Вид
Определение № 1312
Подписан
19.10.2021
Състав
СТАНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ СЕДЕФЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 60 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.323, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1312 гр. София, 19.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С. Б. С. като разгледа докладваното от С. Б. С. Административно наказателно дело № 20211110213542 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№….

19.10.2021 г.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в закрито заседание, в състав:

Съдия: С. С. като разгледа административно-наказателно дело № 13542/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН)

Образувано е във връзка с Наказателно постановление (НП), издадено от председател на ДАНС.

При служебно извършена проверка съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, но е просрочена, поради което не следва да се разглежда, а съдебното производство следва да бъде прекратено.

Срокът за обжалване на наказателното постановлението съгласно актуалната редакция на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН е седемдневен от връчването му. Този срок е указан в наказателното постановление, като същото е връчено на представител на нарушителя на 24.08.2021 г. Жалбата срещу него е подадена пред наказващия орган съобразно чл. 60 ЗАНН на 01.09.2021 г. – извън установения седемдневен срок от връчването на НП и следователно жалбата е просрочена.

Правото на жалба е срочно право. Упражняването му е обусловено не само от изискването за накърнени права и интереси на страната, но и със спазването на определен в закона срок за сезиране на контролната инстанция. С изтичането му се прегражда пътят за осъществяване на съдебен контрол върху наказателното постановление. Според чл.323, ал.1, т.1 от НПК, субсидиарно приложим на основание чл.84 ЗАНН, съдът следва да върне 1 жалбата, когато не е подадена в предвидения срок.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА жалбата на З. д. „Е. Ж.“ ЕАД срещу Наказателно постановление (НП) № 38-93 от 13.08.2021г., издадено от председател на ДАНС и ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 13542/2021 г. по описа на СРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред Административен съд - гр. София.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2