Протокол № 13826 от 01.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13826 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110166297 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът „Б.И. БА.“ АД – редовно призован, се представлява от юрк.Б., с пълномощно по делото.

Ответникът А. Г. Т. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.М., с пълномощно по делото.

Явява се вещото лице В. Д. П. – редовно призована.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк.Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.

Адв.М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.

1

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото съгласно обективиран в определение от 27.03.2023 година. проекта за доклад,

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -счетоводна експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

В. Д. П. – 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

На въпроси на адв.М. вещото лице отговори: Всички цифри в заключението са подадени от бА.та, но всичките съм ги изчислявала лично, за да видя дали няма разминаване. Процентите възнаградителната и наказателната лихва са така, както са посочени в договора.

Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.

Адв.М.: Моля да се постави допълнителна задача на ССчЕ да даде какъв е размера на възнаградителната и наказателната лихва, както и да представи по пера всички компонентни на възнаградителната и наказателната лихва.

Юрк.Б.: Моля да не се допуска допълнителна задача по ССчЕ, тъй като е необосновано. С отговора няма да се установи нещо по-различно от 2 това което е в днес приетото заключение.

СЪДЪТ намира, че не следва да се допуска допълнителна задача по ССчЕ, тъй като на така поставените въпроси от ответника е отговорено от вещото лице в първоначалното заключение и в показанията му в съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за поставяне на допълнителна задача по ССчЕ.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.Б.: Моля да уважите предявените искове. Установи се безспорно основателността на така предявените искове. От изслушаното вещото лице се потвърди размера на претенцията. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК. Моля да ми дадете срок, в който да представя писмена защита.

Адв.М.: Моля да отхвърлите предявените искове, тъй като претенцията е погасена по давност. Считаме, че претендираме равноправно клаузи в договора и общите условия на основание на което са изчислени такъв голям размер възнаградителна и наказателна лихва. Претендираме 3 деловодни разноски – адвокатски хонорар. Моля да ми дадете срок, в който да представя писмена защита.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 2-седмичен срок от днес да представят писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4