Определение № 171 от 07.04.2025, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 171 гр. Търговище, 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20253500500136 по описа за 2025 година Постъпила е частна жалба от „Тузлушка гора" ЕООД /н/ ЕИК 125548831, със седалище и адрес на управление гр.А., ул. „Тузлушки герой”, № **, представлявано от синдика Д. И. Г. против Разпореждане № 474 от 28.02.2025 г., постановено по гр.д.№ 1424/24 г. на Районен съд – Търговище, с което е върната жалбата против протоколно определение от 14.02.2025 година, като просрочена.

В жалбата се излагат доводи за нарушения на закона, като се моли за отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Доводите са следните: Проведено е по делото съдебно заседание на 14.02.2025 година, на което по искане на ответниците, с протоколно определение, производството по делото е спряно на основание чл.

229, т. 4 от ГПК. Представител на дружеството ищец „Тузлушка гора" ЕООД /н/ ЕИК 125548831, не е присъствал в съдебно заседание. Определението за спиране на производството не му е съобщавано, а за него е узнал след справка в информационната система на съда. Към момента също не му е връчвано съобщение за постановеното определение. Поради това счита, че срока за обжалване на този съдебен акт по отношение на него не е изтекъл, позовавайки се на чл.275, ал.1от ГПК. Моли за отмяна на Разпореждане № 474 от 28.02.2025 г., с което е върната депозираната от „Тузлушка гора“ ЕООД, в несъстоятелност, частна жалба, да бъде отменен, а делото бъде върнато 1

Районен съд – Търговище за администриране на подадената частна жалба срещу протоколно определение, от 14.02.2025 г., с което е спряно производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

Отговор от насрещните страни не е постъпил.

Въззивният съдът констатира следното:

Частната жалба е допустима и основателна.

На 14.02.2025 година е проведено съдебно заседание по гр.д. № 1424/24 по описа на РС – Търговище, на което са присъствали процесуални представители на ответниците. Ищецът не е представляван в заседанието. По молба на процесуалният представител на ответника Г. И. А., съдът е постановил определение, с което на основание чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК е спрял производството по делото. Посочено е, че определението за спиране подлежи на обжалване от постановяването му и съответно не е съобщавано на ищеца, които не е присъствал в съдебно заседание.

На 25.02.2025 година е депозирана частна жалба от ищеца против определението за спиране, която съдът е приел за просрочена и е постановил да бъде върната с Разпореждане № 474 от 28.02.2025 г., постановено по делото.

От правна страна, съдът приема следното: Съгласно чл. 275, ал. 1 от ГПК срокът за обжалване на определенията тече от съобщаването им.

Изрично е посочено в разпоредбата на чл. 275, ал. 1, изр. 2 от ГПК, че срокът за обжалване на постановено в съдебно заседание определение, на което страната е присъствала, тече от деня на заседанието. По аргумент от противното за страната, която не е присъствала този срок започва да тече от съобщаването. На въззивника обжалваното определение не е съобщено, при което срокът за обжалване не е започнал да тече.

Независимо от горното, не може да се приеме, че срокът за обжалване за ищеца е изтекъл, тъй като последният е депозирал молба да му бъде изпратен препис от протокола от проведеното съдебно заседание и е получил същия на 18.02.2025 година, а жалбата е депозирана в съда на 25.02.2025 година. В случай, че се приеме, че срокът за обжалване тече от узнаването, то той отново не е изтекъл, тъй като жалбата е депозирана в последният ден на седмичния срок.

Предвид горното разпореждането, с което е върната жалбата против определението за спиране на производството по делото следва да бъде отменено, като делото се върне на първоинстанционния съд за администриране на депозираната жалба.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ Разпореждане № 474 от 28.02.2025 г., постановено по гр.д.№ 1424/24 г. на Районен съд – Търговище, с което е върната жалбата против протоколно определение от 14.02.2025 година, с което производството по делото е спряно на осн. чл. 229, ал.1 т. 4 от ГПК, като ВРЪЩА делото на Районен съд – Търговище за администриране на депозираната жалба против определението за спиране на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3