Споразумение № 15 от 17.02.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Асеновград, 17.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора И. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20235310200131 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор И. С..

Подсъдимият Т. Н. Т., уведомен по телефона, се явява лично, ведно с адв. Е. Н., същият уведомен, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Т. Н. Т. – ЕГН **********, роден на 22.03.1957 г. в гр. Асеновград, с постоянен адрес: с. н.б., ул.“Д.“ №27, обл. Пловдивска, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, 1 поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Т. Н. Т. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.

Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.

Съжалявам за стореното.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Н.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

ОБВ. Т. Н. Т. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че е определено наказание от шест месеца „лишаване от свобода“, но не е решен въпросът, дали то ще бъде отложено на основание чл. 66 ал. от НК или ще бъде определен режим за изтърпяване. Съдът 2 прикани страните към решаване на този въпрос.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател с обвиняемия и неговия защитник действително установихме, че не е предвидено лишаването от свобода, дали да бъде отложено за определен срок съгласно разпоредбата на чл. 66 ал. 1 от НК или да бъде предвиден режим, по който да се изтърпи и стигнахме до заключението, че следва на основание чл. 66 ал. 1 от НК така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца следва да бъде отложено за срок от три години.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, действително постигнахме в този смисъл, в който беше изложено от прокурора споразумение с допълване на настоящето, с което определяме, че това наказание от шест месеца ще бъде отложено за срок от три години, съгласно чл. 66 ал. 1 от НК, за което моля да приемете поправката за законосъобразна.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени.

Предвид изявлението на страните на основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът обсъди със страните промените в споразумението като същите следва да се считат, че наложеното наказание „лишаване свобода“ за срок от шест месеца, следва да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години.

ПРОКОРЪРЪТ: Съгласни сме с промените.

АДВ. Н.: Също.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промени в представеното споразумение за решаване на делото в горния смисъл, а именно: наказанието „лишаване свобода“ за срок от шест месеца, следва да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години.

Подсъдимият Т. Н. Т. – ЕГН **********, роден на 22.03.1957 г. в гр.

Асеновград, с постоянен адрес: с. н.б., ул.“Д.“ №27, обл. Пловдивска, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2022 г. на път II-86 км. 43+000 в землището на с. н.б., общ. Асеновград, обл.

Пловдив управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № РВ 8651 РК с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,39 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARPM 0731 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 вр. ал. 2 вр. ал.1, т. 1 от НК следва да му се наложе наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА