Определение № 1775 от 05.07.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1775 гр. Бургас, 05.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Частно гражданско дело № 20242100101003 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба на В. Т. В. от ******, чрез пълномощник адвокат Инна Гиргинова, със съдебен адрес гр.Ямбол, ул.“Жорж Папазов“ №14, ет.1, кантора 109 за допускане обезпечение на бъдеща претенция срещу М. И. М., ЕГН ********** от ****** и З.Н.Н., ЕГН ********** с адрес ******** с правно основание чл.135 ЗЗД да бъде обявена за относително недействителна по отношение на бъдещия ищец сключената между ответниците сделка за покупко-продажба на недвижим имот от 05.05.2024г., чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху недвижим имот, собственост на Н. -подробно индивидуализиран.

Първоначално с искането е сезиран Окръжен съд гр.Ямбол, който с определение №366/11.06.2024г.е прекратил производството и изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд гр.Бургас.

За да бъде уважено искането е необходимо да са налице следните предпоставки: искът да е допустим, да е налице обезпечителна потребност и искът да е подкрепен с убедителни писмени доказателства, т. е. да е вероятно основателен, както и обезпечителната мярка да съответства на обезпечителната нужда.

Искът не е допустим. Служебно известно е на настоящия състав, а и след справка в деловодната система на Окръжен съд гр.Бургас се установи, че на 11.06.2024г. е образувано частно гражданско дело №864/24г. по описа на БОС, между същите страни, на същото основание и със същото искане.

Определението по това производство е постановено на 12.06.2024г., като молбата на бъдещият ищец е частично уважена. Така предявения иск, предмет 1 на настоящото дело е недопустим, поради сезиране вече на съда с такава претенция, а и с оглед изричната разпоредба на чл.126 ал.1 ГПК. Съгласно посочената норма, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Поради това настоящата молба е недопустима, включително при липса на правен интерес и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото трябва да бъде прекратено на основание чл.126 ал.1 ГПК.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 1003/ 2024 г. по описа на Окръжен съд гр.Бургас.

Определението подлежи на обжалване от молителя с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението, Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2