Протокол № 5487 от 06.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5487 гр. София, 06.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА и прокурора Ив. М. Люб.

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110202971 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Л..

ПОДСЪДИМАТА: Г. В. Н. – редовно призована, се явява .

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. Р.В. – назначен за служебен защитник на подсъдимата в хода на ДП.

ПОДСЪДИМАТА: Не съм получила препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото.

СЪДЪТ като съобрази становището на подсъдимата и върнатата призовка в цялост

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на подсъдимата Г.Н. препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото.

РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правото й в 7-дневен срок от връчване на съдебните книжа да организира защитата си по делото, включително да подаде възражения и направи искания.

АДВ. В.: Запознати сме с обвинението и не възразяваме срещу неизтеклия 7-дневен срок, като желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМАТА: Не желая делото да се отлага и не възразявам срещу неизтеклия 7-дневен срок.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМАТА /по представен документ за самоличност - л.к. № *********, издадена на 27.06.2019 г. от МВР-София/:

Г. В. Н. - родена на 07.02.1997 г. в гр. София, българка, с българско гражданство, със средно образование, неосъждана, неомъжена, безработна – по майчинство, живуща в гр. София, ********, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМАТА.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително и правата й по чл. 55 от НПК, както и предоставената й правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си и с характера на разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля след приключване на разпоредително заседание да дадете ход на производство по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. В.: Придържам се към казаното от прокуратурата. Не е допуснато нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемата в хода на досъдебното производство. Желаем делото да се приключи със споразумение, което сме оформили с прокурора.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми. Не са били ограничени правата ми в хода на ДП.

2

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК намира за установено следното:

Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Не е налице някоя от хипотезите по чл.

248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока, като спрямо подсъдимата не е взета МНО, като не следва да се взема такава на този етап от делото. Предвид желанието на страните, делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

3

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ: