Решение № 2362 от 10.06.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2362 гр. Варна, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №

***311010*** по описа за *** година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца В. Ж. В. ЕГН **********/конституирана като ищец с определение на ВРС с Рег.№ 3650 / 08.03.2026, в качеството й на наследник на починалата на **.**.**** г. първоначална ищца Й. А. Ж., с ЕГН **********/ и от ищеца Ж. К. Ж. ЕГН ********** срещу ответника К. Ж. Д. ЕГН **********, иск с правно основание чл.227 ал.1 б.“В“ от ЗЗД, за отмяна на дарение на недвижим имот, обективирано в Нотариален акт № ***, том ****, per.№*****, дело № **** от **** г. на Нотариус Д. С. per. № ***, вписан в АВ с вх. per. №*** от **.**.****г., акт № ***, том ***. дело № *****/**** г., с който са дарени на К. Ж. Д. ЕГН ********** само 600 кв.м. идеални части от недвижим имот, находящ се в с.К., община В., обл. В., вилни зона „Л.“ № **, цялото с площ от 1365кв.м., представляващо след извършената делба Поземлен имот № ***, в кв. * в землището на с.К., вилна зона „Л.“, с площ 547кв.м., при граници: север УПИ **-***, запад УПИ **-***, изток улица по регулация, юг – улица по регулация, поради отказа на надарените да дадат на дарителя издръжка, от която той се нуждае.

Претендират се за присъждане и направените по делото съдебно деловодни разноски и адвокатски хонорар

Ищците основават исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба: Ищците излагат данни за извършвано насилие над тях от страна на ответницата, като сочат, че последната не е осигурявала нужните им грижи и издръжка, въпреки че са се нуждаели от такава, както с оглед напредналата им възраст, така и поради заболяванията, от които страдат.

Новоконстиуираната ищца счита, че са налице всички законови предпоставки за разваляне 1 на процесния договор за дарение, като сочи, че отказът на надарената да даде издръжка на дарителите, изпаднали в нужда, представлява тежко нарушение на моралния и правния дълг, който законът санкционира чрез възможността за отмяна на дарението, като съгласно утвърдената съдебна практика без значение са причините за влошените лични отношения между страните, доколкото законът поставя на преден план защитата на дарителя, изпаднал в нужда, а не субективното отношение на надарения.

При изнесеното, се отправя искане за отмяна на дарение на основание чл. 227, ал. 1, б. „в" от ЗЗД, поради факта, че дареният отказва да даде на дарителят издръжка на дарителя, от която той се нуждае.

Ответната страна К. Ж. Д. ЕГН **********, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба, в който оспорва, че за родителите й е възникнала нужда от издръжка през лятото на 2023 г., заради получения сърдечен удар от баща й в този период. Твърди, че ищците не са отправяли до нея покана за заплащане на издръжка, нито писмено, нито и устно, поради което тя е била в невъзможност да прецени какъв трябва да е размера на издръжката, съответно обективно не е можела да прецени, дали би поставила себе си и лицата, които е длъжна да издържа по закон, в по-лошо положение от това на ищците. Самата ответница сочи, че имала още по-тежки спрямо родителите си дълготрайни здравословни проблеми: автоимунно заболяване на щитовидната жлеза, неинсулино-зависим д., високо кръвно налягане (хипертония), костно нарушение - артроза на коленни стави, като само необходимото й количество от лекарството за д. (без което не може) на месец е на цена над 200 лв. Излага, че не е непризнателна към ищците. Никога не е отказвала издръжка.

Реално е участвала непрекъснато в тяхната издръжка, като им е предоставила да ползват дарения имот от момента на дарението и понастоящем, но това е бил максимума на нейните възможности, тъй като трудовите й доходи са били в размер на минималната работна заплата за страната и е нямала възможност да отделя средства за ищците. От друга страна , сочи, че ищците получават от другата си дъщеря, вероятно поради направеното й на нея дарение, издръжка, под формата на натура от живеенето в общо домакинство и заплащането на разходите за електроенергия и вода Счита се от ответницата, че не е налице значително и трайно нарастване на размера на необходимата за дарителите издръжка.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

В тежест на ищцовата страна по делото, е да установи следните правно-релевантни факти, а именно: от една страна отказ от страна на надарения да даде издръжка на дарителя, а от друга страна дарителят да се нуждае от такава издръжка. В тежест на ответника по делото, е да установи от своя страна онези свои твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

2

Дарението, съгласно чл.227, ал.1 б “в” ЗЗД, може да бъде отменено, “когато дареният откаже да даде на дарителя издръжка, от която той се нуждае”.Договора за дарение е едностранен и правните задължения по него възникват само за дарителя. Дарения има само морални задължения, тъй като целта на договора е по принцип облагодетелстване на надарения. В разпоредбата на чл.227, ал.1 б “в” ЗЗД, се свързват определени обстоятелства в правно значими факти, при които моралното задължение на дарения се трансформира в правно такова и неговото неизпълнение поражда правото на дарителя да иска отмяна на направеното дарение-изпадане на дарителя в нужда, отправено искане до надареното лице и отказ на последния да даде издръжка.

В случая безспорно е, че дарена е била ответницата.

Видно от приложен Нотариален акт № ***, том ****, per.№*****, дело № **** от **** г. на Нотариус Д. С. per. № ***, вписан в АВ с вх. per. №*** от **.**.****г., акт № ***, том ***. дело № *****/**** г., с който са дарени на К. Ж. Д. ЕГН ********** само 600 кв.м. идеални части от недвижим имот, находящ се в с.К., община В., обл. В., вилни зона „Л.“ № **, цялото с площ от 1365кв.м., представляващо след извършената делба Поземлен имот № ***, в кв. * в землището на с.К., вилна зона „Л.“, с площ 547кв.м., при граници: север УПИ **-***, запад УПИ **-***, изток улица по регулация, юг – улица по регулация.

По делото са разпитани свидетели.

Видно от показанията на св.В. Ж. В. – ЕГН **********, сестра на ответницата К. Ж.

Д. и дъщеря на ищците Й. А. Ж. и Ж. К. Ж., същата свидетелства за влошените отношения на нейните родители и ответницата, както следва: „Нашите отношения с К. от 2011 година са усложнени, поради факта, че през 2011 година нейният съпруг В. Д. нанесе побой на майка ми и баща ми, включващ душене, удряне, псувни, блъскане, тръшкане почупване на имущество в къщи.

Не знам, може би след пиянски запои той не е пръв и не е бил единствен. Случвали са се и други такива инциденти“….. дравословното състояние на майка ми и баща ми особено на майка ми в годините назад тя е диспансеризирана с „***“ това е белодробно заболяване, с исхемична болест на сърцето, с предсърдно мъждене. Вече от няколко години насам е с форма на „деменция“ усложняваща се доста през годините.“… Доколкото знам от майка ми, а пък и на мен ми е казвала, че за нея родителите й не съществуват и не се интересува от тях и да не я търсим, да не я занимаваме с тях. Въобще просто изразът е точно този: „нямам родители“. Състоянието на майка ми особено е много тежко в момента. От 2022 година и преди това, това са постоянно през месеци викаме линейка, тя получава пристъпи на тази, като тип „асма“ – ***, високото кръвно. Баща би и той през 2023 година също започна със сърдечните проблеми, той има също тремор на ръцете и като артрит на краката, трудно подвижен е вече. Общо взето аз се занимавам с грижите за тях, но през 2022 година аз ходя и на сезонна работа лятото. През 2022 година бях на работа в Д. една година и когато е станал случая с майка ми с Бързата помощ, дъщеря ми която е отвън малката ми дъщеря тя е тук във Варна, обаждат се на нея тя ходи при тях на вилата. Оказва им съдействие, води ги по лекари, лекарства, грижи полага, когато мен ме няма, защото все пак аз съм човек, който се грижи сам за себе си и си изкарвам сама прехраната. Имам си мои задължения, като кредити и т.н. и нямам много много възможност освен морална и физическа, материална помощ нямам много 3 възможност да помагам на родителите си, ако искате за храна, за храната да, но примерно те на месец особено през последните години лекарствата са доста скъпи, колкото и да ги покрива част от тях Здравната каса просто на седмица почти по сто лева даваме за лекарствата, които са за главата.

Оказа се, че по здравна пътека не могат да се лекуват този тип заболявания като „деменция“, „А.“ и т.н, а пък за такова състояние са нужни много лекарства, добавки и много грижи……Опитвали сме се да се свържем, даже имаме племенник братовчед, който те се имат с него казва се Атанас, с племенницата ми И.а, с които те също мисля че поддържат контакти, и самата майка ми е комуникирала с племенника и той прекрасно знае за състоянието. Казва: „кажи на К., че не се чувстваме добре, да ни се обади“, търсили сме ги за помощ, но отзиви и откликване не….“….

Свидетелят Е.я В. И. – ЕГН ***, внучка на Й. и на Ж. и племенница на ответницата К., заявява следното: „Състоянието на баба ми и дядо ми не е добро и на двамата. Ние се грижим, аз и майка ми за тях, тъй като другат,а така да нарека дъщеря, не проявява никаква заинтересованост, никакви грижи, нито към единият, нито към другият абсолютно в продължение на години наред.“… аба ми и прилошава това е един от многото случаи, в които викаме линейката.

Нейното здравословно състояние въобще не е добро. Има редица придружаващи болести, дядо ми също. 2023 година получа сърдечен удар. Той също има здравословни проблеми. Ние изцяло се грижим за тях, кой с каквото може, защото от другата страна абсолютно отказват, въпреки хилядите ни молби те отказват абсолютно всякакви грижи, всякакъв контакт. Баба ми също е търсила дъщеря си неколкократно чрез родини, познати близки ги информираме за състоянието им, но те по никакъв начин не проявяват абсолютно никаква заинтересованост към родителите си, т.е. тя главно, госпожата не проявява абсолютно никаква заинтересованост към родителите си в продължение години наред. Ние ги търсим постоянно и да включва тези години 2022 и 2023 година. На баба ми племенника, той поддържа връзка с дъщеря им, която нехае за тях и чрез тях сме я уведомявали за състоянието им. Й. и Ж. те са с ниски пенсии, абсолютно крайно недостатъчно. Особено в днешно време изключително много лекарства се купуват, прехраната им е трудна и ние, ако не им помагаме просто те няма как да се справят, не само финансово, ами и като цяло няма как да се справят….. „Казах, че за съжаление съм племенница на К., защото за мен нейното отношение към моите баба и дядо е нехуманно, нечовешко, за това. Нейните родители на К. са много по здравословно засегнати от нейните, така че мисля че това въобще не е фактор в момента. Честно да ви кажа не ме интересува дали К. страда от някакви болести. Щом работи, да.

Говорила съм с К., звъняла съм й. Точни дати ли, трябва да казвам? Когато са се случвали инциденти и съм я търсила и аз, неколкократно сме я търсили, за да я уведомим за състоянието на нейните родители. Искали сме от нея да помогне по някакъв начин, когато аз не съм имала възможност, когато майка ми е била далече. Просто К. да се включи в грижите за дядо ми и за баба ми. Примерно един месец да й купи лекарствата.“

Свидетелят Й. Б. М. – ЕГН **********/без родство и дела със страните по делото/, разпитана по искане на ответната страна, сочи следното: „Познавам К. от 20 години. Работили сме заедно, били сме колежки, познавам и родителите й. Знам, къде живеят родителите на К..