Споразумение № 1486 от 09.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1486 гр. София, 09.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Х. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110203482 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

К. Т. Ф. - редовно призован, се явява.

За него се явява адв. С. К. – служебен защитник от САК.

За СРП се явява прокурор Х. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Със СРП постигнахме съгласие за споразумение, поради което моля делото да бъде разгледано по тази диференцирана процедура.

Подс. КИРОВ: Да се даде ход на делото. Поддържам изложеното от адв.

К..

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нося сумата в размер на 3654,00лв. за възстановяване на посочените в ОА причинени вреди на хх

Предавам сумата от 3654,00лв. в брой и в цялост на пълномощника на фирмата С. М. С. ЕГН:**********.

С. М. С.: Получих сумата в брой от 3654,00лв. съставляваща обезщетение за претърпените от престъплението предмет на НОХД № 3482/2025г. по описа на СРС, НО, 1350ти състав вреди от подсъдимия К. Т. Ф..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен акт срещу К. Т. Ф., с който СРП му повдига обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.

„б“ от НК.

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото

Днес, 09.10.2025 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между Х. М. – прокурор при СРП и адвокат К. от САК – служебен защитник на подсъдимия К. Т. Ф., ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 3482/2025 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.

Долуподписаните следното: сключиха настоящето споразумение относно

Подсъдимият К. Т. Ф. - хх ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 04.04.2024 г., около обяд, в град София, на бул. „История Славянобългарска“ №хх, от товарен автомобил хх паркиран до магазин хх отнел чужди движими вещи - машина HST Print 450/2.0 s USB за електросъпроводително заваряване до диаметър 450мм, със сериен номер 21130538, на стойност 3507.00 лева и алуминиев транспортен куфар за машина за електросъпроводително заваряване Huemer, на стойност 147.00 лева, двете вещи на обща стойност 3654.00 лева, от владението на Б. В. М., собственост на хх в качеството му на едноличен търговец /ЕТ/ хх, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и престъплението е извършено в условията на опасен рецидив, след като К. Т. Ф. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едното от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както следва:

По НОХД № 9660/2023 г. на СРС, НО, 116 състав, споразумение № 884/14.07.2023 г., в сила от 14.07.2023 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.

1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ от НК, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца при първоначален строг режим;

По НОХД № 20211110216834/2021 г. на СРС, НО, 135 състав, споразумение № 341/03.12.2021г., в сила 03.12.2021г., за извършено -престъпление по чл.

196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, an. 1, вр. чл. 29, ал. 1, 6. „а“ и б. „б“ от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца при първоначален строг режим - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

3

Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:

На подсъдимия К. Т. Ф. с установена по делото самоличност, за извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК се налага наказание на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК във вр. с чл.55, ал. 1, т.1 от НК „лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се търпи при първоначален СТРОГ режим.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1 бр. диск ОСТАВА приложен по делото.

Направените по делото разноски на основание чл.189, ал.3 от НПК в размер на 391,88 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия, които следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР.

ЗАЩИТНИК: …………..

ПРОКУРОР: ……………………

/адв. К./

/Х. М./

ПОДСЪДИМ: ……………………

/К. Ф./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният К. Т. Ф. - хх ЕГН **********